Taxence

Taxence

Bezwaarprocedure valt niet onder recht op eerlijk proces

door Sharog Susani

Hoge Raad

De Hoge Raad oordeelt dat artikel 47 van het EU-Handvest niet van toepassing is op de bezwaarprocedure. De inspecteur voldoet aan de hoorplicht als hij de belastingplichtige voldoende gelegenheid geeft om te worden gehoord.

Een man maakt bezwaar tegen een bedrag aan bpm dat hij op aangifte heeft voldaan. De inspecteur nodigt zijn gemachtigde verschillende keren uit voor een hoorgesprek, maar de gemachtigde accepteert geen van deze uitnodigingen. Uiteindelijk verschijnt hij toch op de plaats en het tijdstip van een eerder afgewezen uitnodiging. Daar weigert hij het dossier in te zien en de bezwaren te bespreken. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de hoorplicht van artikel 7:2 Awb niet heeft geschonden. In cassatie stelt de man onder meer dat dit oordeel in strijd is met artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en met het Unierechtelijke verdedigingsbeginsel.

Voldoende gelegenheid om te worden gehoord

De Hoge Raad stelt voorop dat artikel 7:2 Awb de inspecteur verplicht een belastingplichtige vóór de uitspraak op bezwaar in de gelegenheid te stellen te worden gehoord. Of het de inspecteur kan worden aangerekend dat uiteindelijk geen hoorgesprek plaatsvindt, hangt af van de omstandigheden. Hier heeft de inspecteur meerdere uitnodigingen verstuurd. Dat de gemachtigde daarvan geen gebruik heeft gemaakt, komt niet voor rekening van de inspecteur.

Artikel 47 Handvest geldt niet in bezwaar

Artikel 47 Handvest ziet volgens de Hoge Raad op toegang tot een onafhankelijk en onpartijdig gerecht. Een bestuurlijke heroverweging in bezwaar die voorafgaat aan een procedure bij de bestuursrechter is geen gerechtelijke procedure in die zin. Ook is artikel 7:2 Awb geen omzetting van een Unierechtelijke verplichting. De bepaling voldoet wel aan het algemene Unierechtelijke verdedigingsbeginsel doordat een belastingplichtige de mogelijkheid krijgt zijn standpunt kenbaar te maken. Het cassatieberoep is ongegrond.

Wet: art. 7:2 Awb

Bron: Hoge Raad, 16-10-2026, ECLI:NL:HR:2026:1628, 21/02570 | NDFR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Klikbrief verhindert navordering maar kwade trouw redt deel

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur voor 2017 geen nieuw feit heeft omdat hij vóór het opleggen van de aanslag al over een concrete klikbrief beschikte. Navordering blijft wel mogelijk voor de bijtelling en verzwegen omzet omdat de ondernemer daarvoor te kwader trouw is.

ICT-systemen

Kwade trouw adviseur maakt navordering goodwill mogelijk

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur geen nieuw feit heeft voor navordering, maar toch mag navorderen wegens kwade trouw van de adviseur. De inspecteur maakt daarnaast de gecorrigeerde goodwill van € 684.883 aannemelijk.

deadline 30 september

Geen beroep op adviseur bij ontbrekende btw-facturen

Een fiscale eenheid kan zich niet beroepen op vertrouwen in haar adviseur als zij niet aannemelijk maakt dat zij de benodigde verkoopfacturen tijdig heeft verstrekt. Hof Arnhem-Leeuwarden vindt bewezen dat zij voorwaardelijk opzettelijk te weinig btw heeft betaald.

Onjuiste aangifte leidt tot omkering voor hele aanslag

De Hoge Raad oordeelt dat bij een inhoudelijk gebrek in de aangifte de omkering en verzwaring van de bewijslast voor de gehele aanslag geldt als de vereiste aangifte niet is gedaan. De omkering hoeft dan niet te worden beperkt tot de onderdelen van de aanslag waarop het gebrek betrekking heeft.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *