• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bespreek klein manco proceskostenvergoeding eerst met fiscus

3 november 2014 door Remco Latour

Hoewel het goed is als een belastingplichtige op zijn rechten staat, moet hij daarin niet overdrijven. Als hij bijvoorbeeld van de Belastingdienst een kostenvergoeding ontvangt die maar een beetje te laag is, hoeft hij niet meteen van het ergste uit te gaan. In zo’n geval is even contact opnemen met de fiscus beter dan meteen in beroep gaan.

In een zaak voor Rechtbank Gelderland was de belanghebbende niet zo geduldig. Nadat de Belastingdienst zijn bezwaarschrift had gehonoreerd, had de man een proceskostenvergoeding in bezwaar ontvangen van € 235. Omdat de man recht had op een vergoeding van € 243 (bedrag 2014), ging hij in beroep. Toen de inspecteur hoorde van het beroepschrift, betaalde hij alsnog het verschil van € 8. De man trok daarop zijn beroep in, maar eiste wel een vergoeding voor de gemaakte kosten van het beroep. De rechtbank constateerde dat de Belastingdienst per abuis de man de vergoeding had toegekend die gold tot 1 januari 2014. De fiscus had bij de toekenning van de vergoeding verwezen naar het besluit, zodat de man had moeten beseffen dat het hier om een fout ging. In dit geval was even contact opnemen met de fiscus voldoende geweest om het resterende bedrag te ontvangen. Dit bleek ook uit het feit dat de nakomende betaling had plaatsgevonden vóór de beroepstermijn was verstreken. De rechtbank oordeelde dat de man in redelijkheid geen kosten had hoeven te maken en wees zijn eis af.

 

Besluit: Onderdeel B2 sub 1 Bijlage Besluit proceskostenbestuursrecht

Meer informatie: Rechtbank Gelderland, 16 september 2014 (gepubliceerd 29 oktober 2014), ECLI:NL:RBGEL:2014:5797

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Inlevertermijn aangifte ondernemers verlengd tot 4-11
Volgende artikel
Btw-gevolgen bij einde IB-ondernemerschap

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

A‑G: keuzevrijheid ontvanger bij bestuurdersaansprakelijkheid

A‑G pleit voor discretionaire aansprakelijkstelling na meldingsverzuim Een dga is bestuurder van een holding die tot 29 maart 2019 aandeelhouder en bestuurder is van een werk‑bv. Over de tijdvakken november 2018–februari 2019 legt de ontvanger naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting op. Bij beschikking van 5 juli 2019 stelt hij de dga op grond van artikel 36 IW 1990 aansprakelijk voor € 142.852. Zowel rechtbank... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×