• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Huurwoning kwalificeert niet als zelfstandige werkruimte

9 oktober 2014 door

De kosten en lasten die verband houden met een werkruimte in de woning van een ondernemer zijn alleen aftrekbaar als die werkruimte een zelfstandig gedeelte vormt van de woning. Dit geldt ook voor de ondernemer die stelt dat hij zijn gehele huurwoning gebruikt voor de uitoefening van zijn onderneming.

Zo stelde een marketingonderzoeker die zijn onderneming uitoefende in een door hem bewoonde huurwoning, dat hij zijn werkzaamheden verrichtte in een doorlopend proces, waar hij zich ook in de woning bevond. Hij wilde dan ook de gehele huurwoning, afgezien van de zolder, primair aanmerken als werkruimte. Volgens het hof had de ondernemer niet aannemelijk gemaakt dat sprake was van een zelfstandige werkruimte. Het gebruik van de woning voor wonen en werken vloeide dusdanig in elkaar over dat de woning niet kon worden aangemerkt als een naar verkeersopvatting zelfstandige werkruimte. Het hof wees de man erop dat de lasten en kosten van een werkruimte alleen aftrekbaar zijn als die ruimte een zodanige zelfstandigheid bezit dat deze duidelijk te onderscheiden is door middel van uiterlijke kenmerken. De fiscus had dus terecht de aftrek van de (huur-)kosten van de werkruimte afgewezen.

 

Wet: artikel 3.16 Wet IB 2001

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 18 maart 2014 (gepubliceerd op 28 maart 2014), ECLI:NL:GHARL:2014:2262

Meer informatie: Hoge Raad, 3 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2899

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Besluit aanspraken medisch specialisten op transitiefonds
Volgende artikel
‘Mahr’ toch geen aftrekbare alimentatie

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

herziening btw jongvee en melkkoeien na eind landbouwregeling

Arbeidsvergoeding maakt resultaatsverdeling niet onzakelijk

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een arbeidsvergoeding van € 57.000 aan een echtgenoot binnen een maatschap niet leidt tot een onzakelijke resultaatsverdeling. Dat de andere maat daardoor een verlies uit onderneming heeft, maakt dat niet anders.

Ondersteuning agrarische sector voor haalbare doelstellingen

Het kabinet ondersteunt agrarisch ondernemers bij het behalen van de emissiedoelen, zonder hun een bedrijfs- of verdienmodel voor te schrijven. Voor innoveren, extensiveren, omschakelen, verplaatsen en stoppen is ondersteuning beschikbaar of in voorbereiding. Het kabinet werkt in een samenhangende aanpak aan natuurherstel en vergunningverlening, maar ook aan ondersteuning voor agrarisch ondernemers. Uitgangspunt is dat ondernemers... lees verder

Boerderij met mestsilo

Nieuwe versie hulpmiddel Waarde Going Concern beschikbaar

Het hulpmiddel Waarde Going Concern is weer beschikbaar voor de jaren 2024 tot en met 2026. Met het hulpmiddel kan de waarde going concern worden berekend van een agrarisch bedrijf dat door een erfenis of schenking is verkregen. Deze waarde is nodig voor de aangifte erfbelasting of schenkbelasting.

wet excessief lenen

Dividendbesluit in 2020 blokkeert oude box 2-verrekening

Hof Den Haag oordeelt dat een dividenduitdeling van € 1,75 miljoen pas in 2020 is genoten, omdat pas toen rechtsgeldig tot uitkering is besloten. De aandeelhouder kan de uitdeling niet met terugwerkende kracht toerekenen aan eerdere jaren om verdamping van box 2-verliezen te voorkomen.

Kunstcollectie is zakelijke belegging ondanks voorkeur dga

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aankoop van een kunstcollectie een zakelijke belegging vormt. De persoonlijke voorkeur van de aandeelhouder voor bepaalde kunst maakt de uitgaven nog niet onzakelijk.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Opleidingen

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×