• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Nepbelastingadviseur ontmaskerd

30 oktober 2017 door Jeffrey Beijnon

Personen die zich ten onrechte als belastingadviseur voordoen, opzettelijk onjuiste aangiften namens klanten indienen en daarmee ten onrechte teruggaven realiseren, riskeren een strafrechtelijke veroordeling.

Een persoon die zich richting klanten ten onrechte voordeed als belastingadviseur / oud-medewerker van de Belastingdienst diende jarenlang opzettelijk onjuiste aangiften IB/PVV in door gefingeerde aftrekposten op te voeren zonder medeweten van de klant. Hij bedong daarbij voor zichzelf een beloning in de vorm van een percentage van de gerealiseerde belastingteruggaaf, waarmee hij een direct belang had bij een zo hoog mogelijke belastingteruggaaf. De inkomsten uit het verzorgen van belastingaangiften gaf de ‘belastingadviseur’ jarenlang niet in zijn eigen aangiften IB/PVV op. Door jarenlang de aangiften voor derden en voor zichzelf zo in te dienen was jarenlang te weinig belasting geheven. Toen zijn klanten werden geconfronteerd met navorderingsaanslagen IB/PVV, waardoor zij vaak in financiële problemen kwamen, werd de FIOD getipt. Het kwam tot een rechtszaak.

 

Hof Amsterdam achtte de ‘dienstverlener’ schuldig aan:

  • het opzettelijk doen van onjuiste aangiften voor derden;
  • valsheid in geschrifte ten aanzien van de aangiften voor derden;
  • het opzettelijk doen van onjuiste aangiften voor zichzelf;
  • het witwassen van crimineel vermogen (door de verdiensten uit het verzorgen van onjuiste aangiften te gebruiken voor zijn levensonderhoud); en
  • het aanwezig hebben van hennepplanten.

De verdachte werd veroordeeld tot 9 maanden gevangenisstraf en € 15.000 geldboete.

 

Wet: artikel 69, tweede en vierde lid AWR

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam 20 december 2016 (gepubliceerd 26 oktober 2017), ECLI:NL:GHAMS:2016:5825

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Deze data verzamelt de Belastingdienst
Volgende artikel
Kabinet maakt vaart met afschaffen wet-Hillen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

arresten Hoge Raad

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 30 januari 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 30 januari 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

accijns

Jaarplan Douane 2026

Staatssecretaris Heijnen stuurt de Tweede Kamer het Jaarplan Douane 2026.

arresten hoge raad 25 november 2022

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 23 januari 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 23 januari 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

eHerkenning en digid

Belastingdienst waarschuwt voor valse e-mails

De Belastingdienst waarschuwt voor valse e-mails waarin wordt gevraagd informatie te delen over crypto. Er lijkt sprake te zijn van een toename. Alleen al in de eerste week van januari zijn 9 nieuwe varianten van dergelijke valse e-mails gemeld bij de Belastingdienst. In de valse e-mail wordt gevraagd om met behulp van DigiD in te... lees verder

Subsidies voor verplichte acties

Soms krijgen bedrijven subsidies om acties te ondernemen die ze toch al verplicht waren te doen. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer het rapport Energiebesparing stimuleren of verplichten?

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×