• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Nepbelastingadviseur ontmaskerd

30 oktober 2017 door Jeffrey Beijnon Leave a Comment

Personen die zich ten onrechte als belastingadviseur voordoen, opzettelijk onjuiste aangiften namens klanten indienen en daarmee ten onrechte teruggaven realiseren, riskeren een strafrechtelijke veroordeling.

Een persoon die zich richting klanten ten onrechte voordeed als belastingadviseur / oud-medewerker van de Belastingdienst diende jarenlang opzettelijk onjuiste aangiften IB/PVV in door gefingeerde aftrekposten op te voeren zonder medeweten van de klant. Hij bedong daarbij voor zichzelf een beloning in de vorm van een percentage van de gerealiseerde belastingteruggaaf, waarmee hij een direct belang had bij een zo hoog mogelijke belastingteruggaaf. De inkomsten uit het verzorgen van belastingaangiften gaf de ‘belastingadviseur’ jarenlang niet in zijn eigen aangiften IB/PVV op. Door jarenlang de aangiften voor derden en voor zichzelf zo in te dienen was jarenlang te weinig belasting geheven. Toen zijn klanten werden geconfronteerd met navorderingsaanslagen IB/PVV, waardoor zij vaak in financiële problemen kwamen, werd de FIOD getipt. Het kwam tot een rechtszaak.

 

Hof Amsterdam achtte de ‘dienstverlener’ schuldig aan:

  • het opzettelijk doen van onjuiste aangiften voor derden;
  • valsheid in geschrifte ten aanzien van de aangiften voor derden;
  • het opzettelijk doen van onjuiste aangiften voor zichzelf;
  • het witwassen van crimineel vermogen (door de verdiensten uit het verzorgen van onjuiste aangiften te gebruiken voor zijn levensonderhoud); en
  • het aanwezig hebben van hennepplanten.

De verdachte werd veroordeeld tot 9 maanden gevangenisstraf en € 15.000 geldboete.

 

Wet: artikel 69, tweede en vierde lid AWR

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam 20 december 2016 (gepubliceerd 26 oktober 2017), ECLI:NL:GHAMS:2016:5825

Vorige artikel
Deze data verzamelt de Belastingdienst
Volgende artikel
Kabinet maakt vaart met afschaffen wet-Hillen

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reader Interactions

Recente berichten

Geen uitbetaling restant pga voor erfgenamen

De persoonsgebonden aftrek vermindert het inkomen uit werk en woning niet verder dan tot nihil.

Knelpunten huidig fiscaal stelsel

Op 18 mei 2020 heeft de staatssecretaris het pakket ‘Bouwstenen voor een beter belastingstelsel Tweede Kamer’ aan de Tweede Kamer aangeboden.

zorgkosten;

Contante betaling ingekochte zorg niet aangetoond

Beweert iemand dat hij bedragen contant aan zorgverleners heeft betaald? Dan zijn deze contant betaalde bedragen alleen aftrekbaar indien uit overgelegde stukken blijkt wat de gang van zaken is geweest.

Adviseur niet aansprakelijk voor foute etikettering woning

Adviseur niet aansprakelijk voor foute etikettering woning

Als iemand te lang wacht met het indienen van een klacht tegen zijn belastingadviseur, dan is niet voldaan aan de wettelijke klachtplicht.

Partneralimentatie per 1 januari 2020

Aftrek kosten mislukte poging verkrijging alimentatie

Kosten voor het verkrijgen van partneralimentatie zijn aftrekbaar. Dat geldt ook als de rechter uiteindelijk de vordering tot verkrijging van partneralimentatie afwijst. Wel moet bij het instellen van de procedure redelijkerwijs te verwachten zijn dat de rechter de vordering zal toewijzen. Een man voerde procedures tegen zijn ex-echtgenote. Daarbij bepaalde de rechter uiteindelijk dat de... lees verder

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

Recent nieuws

woon-werkverkeer en btw

Woon-werkverkeer ambulante werknemer is voor btw privérit

Geen aftrek voor niet voorgeschreven glutenvrij dieet

‘Toeslagenaffaire mogelijk eerder begonnen’

Tozo-lening

Kleine ondernemers krijgen TVL uitbetaald na goedkeuring EC

Internetconsultatie wetsvoorstellen tegen belastingontwijking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×