• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Aftrek voorbelasting voor dienst verleend aan derde

19 september 2017 door Remco Latour

Het kan gebeuren dat een BTW-ondernemer een andere ondernemer de opdracht geeft om diensten te verlenen in verband met een zaak waarvan een derde de eigendom heeft. De vraag is dan of de opdrachtgever recht op aftrek van voorbelasting. Het Hof van Justitie van de EU heeft geoordeeld dat onder voorwaarden de opdrachtgever inderdaad de voorbelasting mag aftrekken.

Een Bulgaarse aandelenvennootschap (een EOOD) had verschillende terreinen in een vakantiedorp gekocht. De EOOD wilde op deze terreinen gebouwen plaatsen om deze BTW-belast te verhuren. Deze gebouwen waren alleen aan te sluiten op een pompstation voor afvalwater als dat pompstation werd verbouwd. Dit pompstation was eigendom van een Bulgaarse gemeente. De EOOD sprak met deze gemeente af dat zij het pompstation zou (laten) herstellen en schakelde daarvoor een derde in. De EOOD wilde de BTW over de door deze derde verleende diensten aftrekken, maar de Bulgaarse belastingdienst ging daarmee niet akkoord.

 

Diensten voor economische activiteiten

Het geschil leidde uiteindelijk tot prejudiciële vragen. Het Hof antwoordde dat een BTW-ondernemer recht heeft op aftrek van voorbelasting die is gefactureerd in verband met een dienst, die bestaat in het (ver)bouwen van een onroerend goed dat eigendom is van een derde. Hierbij heeft die derde om niet het genot van het resultaat van de diensten verkregen. Een voorwaarde voor het recht op aftrek van voorbelasting is dat zowel de BTW-ondernemer als de derde de diensten gebruikt in het kader van zijn economische activiteiten. Bovendien is aftrek alleen mogelijk voor zover:

  • de diensten niet verder gaan dan wat noodzakelijk is om de BTW-ondernemer in staat te stellen om belaste handelingen in een later stadium te verrichten; en
  • de kosten ervan zijn inbegrepen in de prijs van die handelingen.

 

Wet: artikel 15, eerste lid, onderdeel a Wet OB 1968

Meer informatie: Hof van Justitie van de EU 14 september 2017, C-132/16

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Beantwoording Kamervragen fonds gemene rekening
Volgende artikel
Prinsjesdag 2017

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ziekenhuis-belastingdienst

Standpunt over vergoedingen coassistent

De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft een standpunt ingenomen over de vergoedingen die een coassistent ontvangt.

belastingrente

Geen verhoogde kindvrijstelling zonder 50% onderhoud

Een zoon maakt niet aannemelijk dat zijn moeder ten minste 50% heeft bijgedragen aan zijn levensonderhoud. Het hof wijst daarom de verhoogde kindvrijstelling in de erfbelasting af.

eigenwoningschuld

Oversluiten hypotheek met te lange looptijd blokkeert renteaftrek

Bij het oversluiten van een hypotheek moet rekening worden gehouden met de resterende looptijd van de oude lening. Een later herstel van de looptijd werkt niet terug voor de renteaftrek in box 1.

BOR toepassing

Besluit ROW 2026 gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft het Besluit ROW 2026 gepubliceerd.

Opinie | Schijnevenredigheid

Op 19 december 2025 verscheen een btw-arrest van de Hoge Raad, waarin de Hoge Raad onder meer ingaat op de evenredigheid van de sanctie van omkering en verzwaring van de bewijslast. In zijn NTFR Opinie verdedigt Romano Graves de stelling dat de overwegingen van de Hoge Raad zo zouden kunnen worden geïnterpreteerd, dat de Hoge... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×