• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Informatiebeschikking geeft inspecteur geen extra tijd

28 augustus 2017 door Remco Latour

Als de termijn waarin de inspecteur op een bezwaarschrift moet beslissen eenmaal is verlopen, kan hij die termijn niet verlengen door de belanghebbende een informatiebeschikking op te leggen.

In een zaak voor Rechtbank Gelderland voerde een B.V. een beroepsprocedure om van de Belastingdienst een dwangsom toegekend te krijgen. De B.V. stelde dat de inspecteur niet tijdig had beslist op haar bezwaarschrift. De inspecteur ontkende dit en wees erop dat hij de B.V. een informatiebeschikking had opgelegd. Hij vond dat hij niet was gehouden te beslissen op het bezwaarschrift zo lang de bezwaarprocedure tegen de informatiebeschikking nog liep. De rechtbank was het niet eens met de stelling van de Belastingdienst. In dit geval was de termijn om op het bezwaarschrift te beslissen al verlopen voordat de informatiebeschikking was opgelegd. De informatiebeschikking had niet als effect dat een verlenging van de beslistermijn plaatsvond. De rechtbank verklaarde het beroep van de B.V. gegrond, zodat de fiscus een dwangsom aan de B.V. moest betalen.

 

Wet: artikelen 4:17, 6:2, onderdeel b, 6:6, 6:12 en 7:10 Awb

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 22 augustus 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:4332

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
NOB: kabinet maakt geen keuzes bij invoering ATAD
Volgende artikel
'Haal de politiek uit de Belastingdienst'

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Geavanceerd prompten – AI-agents – Optimale workflow met diverse AI-tools (GenIA-L, ChatGPT, Claude en Copilot) LET OP: LAPTOP MEENEMEN Deze training is voor professionals in de fiscale sector die hun kennis en skills op het gebied van (generatieve) AI willen verdiepen. De meest actuele ontwikkelingen op het gebied van prompt engineering komen aan de orde.... lees verder

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Effectief prompten en veilig werken met tools als ChatGPT, Claude, Copilot en GenIA-L LET OP: LAPTOP MEENEMEN Tijdens deze basistraining leer je welke mogelijkheden generatieve AI biedt voor de fiscale praktijk. Je maakt kennis met AI en de verschillende generatieve AI-tools. Je leert waaraan goede prompts moeten voldoen om optimale resultaten te behalen. Je krijgt... lees verder

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Alle ins en outs over verliesneming & kwijtschelding van gelieerde vorderingen Door de coranacrisis kunnen veel schuldenaars hun schulden niet aflossen. Tijdens deze online cursus gaat Almer de Beer in op de gevolgen hiervan voor de schuldeiser. Daarbij staat de schuldeiser-vennootschap (vennootschapsbelasting) en de schuldeiser-dga die een lening heeft verstrekt aan zijn vennootschap (tbs-regeling/box 1)... lees verder

cyprus

A-G: technisch ab-regeling terecht toegepast op Cypriotische tussenhoudster

A-G Pauwels concludeert dat de technisch-ab-regeling terecht is toegepast op dividenden die een Cypriotische vennootschap ontvangt van een Nederlandse dochter. Volgens de A-G is sprake van een kunstmatige constructie waarmee Nederlandse belasting wordt ontgaan.

Kunstcollectie is zakelijke belegging ondanks voorkeur dga

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aankoop van een kunstcollectie een zakelijke belegging vormt. De persoonlijke voorkeur van de aandeelhouder voor bepaalde kunst maakt de uitgaven nog niet onzakelijk.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×