• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ook oordeel dwangsombeschikking bij tegemoetkoming bezwaar

10 januari 2017 door Jelle Berghuis

Ook als hangende het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit volledig aan het bezwaar tegemoet wordt gekomen, dient de rechter een oordeel te vellen over de rechtmatigheid van de met dat besluit verbonden dwangsombeschikking.

Belanghebbende stelde beroep in wegens het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar tegen haar aanslag inkomstenbelasting 2012. In de uitspraak op bezwaar werd uiteindelijk volledig aan het bezwaar van belanghebbende tegemoetgekomen. De inspecteur kende via beschikking geen dwangsom toe, maar kwam na bezwaar toch op een bedrag van € 310 uit voor overschrijding van de beslistermijn met 15 dagen. Rechtbank Zeeland-West-Brabant verklaarde het beroep gericht op het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar vervolgens niet-ontvankelijk, omdat het procesbelang was ontvallen.

 

Ten onrechte, meende de Hoge Raad. De proceseconomie is ermee gediend dat de rechter in de procedure ook een oordeel geeft over de beschikking met betrekking tot de dwangsom, voor zover de belanghebbende deze betwist. Hetzelfde geldt als bij beschikking wordt beslist dat er geen recht is op een dwangsom, zoals in deze zaak het geval was. Tot cassatie hoefde het hier echter niet te leiden. De door belanghebbende verlangde dwangsom was na bezwaar alsnog tot het juiste bedrag vastgesteld. Er is dan ook geen aanleiding om die dwangsom nogmaals toe te kennen. Wel kende de Hoge Raad een proceskostenvergoeding toe voor het beroep tegen het uitblijven van een uitspraak op bezwaar.

 

Wet: Art. 4:17, art. 4:19, lid 1, en art. 8:55c Awb.

Meer informatie: Hoge Raad, 6 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:1

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wie niet horen wil...
Volgende artikel
Mogelijk verkeerde berekening vroegere dienstbetrekking 2017

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBZWB:2025:4205 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 03-07-2025, BRE 24/4624

Aanslag IB/PVV, evenredigheidsbeginsel, beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:4205&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2025:4207 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 03-07-2025, BRE 24/4462

Aanslag IB/PVV, aftrek scholingsuitgaven, gelijkheidsbeginsel, beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:4207&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2025:4204 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 02-07-2025, BRE 25/581

Aanslag IB/PVV, arbeidskorting, beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:4204&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBGEL:2025:4852 Rechtbank Gelderland, 23-06-2025, ARN 24/206

Samenvatting ARN 24/206 Wet WOZ. Beroep niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een materieel procesbelang. De waarde is in beroep ingetrokken en de resterende gronden zijn voor het eerst op zitting aangevoerd. Belanghebbende niet gedwongen om beroep in te stellen. Verzoek proceskostenvergoeding wegens vermeende verwarring door ste… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:4852&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHAMS:2025:1703 Gerechtshof Amsterdam, 17-06-2025, 24/225

WOZ 2021 niet-woning. Belanghebbende (eigenaar) neemt voor het eerst in hoger beroep standpunt in dat waarde te laag is vastgesteld vanwege een recente verkoop van het pand. Belang verkoper bij lagere waarde in onderhavig jaar? Hwk-methode. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:1703&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×