Ook al is een informatiebeschikking onherroepelijk geworden, dan nog kan men in een procedure tegen een belastingaanslag de omkering van de bewijslast bestrijden. Philip Ruys en Dick Barmentlo bespraken in de Tax Talks uitzending van 14 maart 2017 enkele gevolgen van de informatiebeschikking.
Ten eerste wijst Barmentlo erop dat de inspecteur niet verplicht is een informatiebeschikking op te leggen – hij mag zich ook neerleggen bij de weigering van de belanghebbende om bepaalde informatie te geven. Het opleggen van een informatiebeschikking zal bijvoorbeeld achterwege blijven als de belanghebbende aannemelijk maakt niet te beschikken over de gevraagde gegevens. Daarnaast benadrukt Barmentlo dat de informatiebeschikking een tamelijk zwaar middel is. De inspecteur moet eerst bepaalde afwegingen maken voordat hij dit middel benut. Deze afwegingen worden in een verslag vermeld. Men kan dit verslag inzien tijdens de dossierinzage in de bezwaarfase. Daarnaast is het arrest van de Hoge Raad op 10 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:130, van belang. De Hoge Raad oordeelde dat ook in het geval van een onherroepelijke informatiebeschikking de rechter kan beoordelen of verzwaring van de bewijslast wel proportioneel is. Verder moet de belanghebbende de gelegenheid krijgen om alsnog te voldoen aan de onherroepelijke informatiebeschikking. Stelt de fiscus in een beroepsprocedure tegen een aanslag dat als gevolg van het niet voldoen aan een onherroepelijke informatiebeschikking de bewijslast wordt omgekeerd? Dan doet men er volgens Barmentlo goed aan onder meer die omkering van de bewijslast aan te vechten.
Wet: artikelen 25, derde lid, 27e, eerste lid en 52a, eerste lid AWR
Meer informatie: Tax Talks, 14 maart 2017
Geef een reactie