• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Plichten vervullende inspecteur niet schadeplichtig

6 december 2018 door Remco Latour

Een recent arrest van de Hoge Raad maakt duidelijk dat het geen zin heeft om een schadevergoeding te vorderen van de inspecteur als hij de schade heeft veroorzaakt binnen het kader van de taken die hem zijn opgedragen.

Een Slowaak had bij de Belastingdienst een verzoek om schadevergoeding ingediend. De staatssecretaris van Financiën reageerde per brief op dit verzoek. Hij stelde dat de wettelijke regels voor schadevergoeding niet gelden voor iedere vorm van schade. Dit is onder meer het geval als de schade is veroorzaakt door besluiten en handelingen van bestuursorganen die zijn genomen/verricht in het kader van taken die zijn opgedragen aan de Belastingdienst. De staatssecretaris heeft het verzoek om schadevergoeding daarom niet in behandeling genomen. De Slowaak is in cassatie gegaan tegen deze beslissing van de staatssecretaris. Maar de Hoge Raad oordeelt dat tegen deze beslissing geen cassatieberoep open staat. De cassatierechter kent evenmin een andere wettelijke bepaling die hem de bevoegdheid geeft om hier zelf op het verzoek om schadevergoeding te beslissen. Het cassatieberoep is daarom niet-ontvankelijk.

 

Wet: art. 8:88 Awb

Meer informatie: Hoge Raad 30 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2206

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 7 december 2018
Volgende artikel
Rente op earn-outvergoeding deelneming is belast

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

wet excessief lenen

Naheffingsaanslag omzetbelasting mogelijk bij juiste belastingplichtige na teruggave aan verkeerde partij

Het hof oordeelt dat het feit dat eerder door een andere belastingplichtige omzetbelasting op aangifte is voldaan en teruggegeven, niet verhindert dat naheffing alsnog kan plaatsvinden bij de juiste belastingplichtige.

privacy Belastingdienst

Belastingdienst werkt aan verbetering meldingenproces fraude en privacy

De Belastingdienst neemt de aanbevelingen van de Inspectie belastingen, toeslagen en douane (IBTD) ter harte en werkt aan verdere verbetering van het meldingenproces rond fraude en privacy.

ICT Belastingdienst

Vervanging cruciale ICT-systemen stelt Belastingdienst voor moeilijke keuzes

De Belastingdienst moet deze zomer onder grote tijdsdruk een plan opstellen om twee cruciale computersystemen, de Klantbeeld Toezicht Applicatie (KTA) en het Informatiesjabloon, versneld te vervangen vanwege structurele privacyschendingen. Dat is geen makkelijke opgave schrijft NRC.

A‑G: bij belastingheffing geldt streng criterium voor uitsluiten van onrechtmatig bewijs

A-G Koopman oordeelt dat het onrechtmatig verkregen sigarettenbewijs tóch mag dienen voor de naheffingsaanslag accijns en adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep van de staatssecretaris toe te wijzen.

inkomenssteun kappers

Correctie op aftrek kosten administratie- en belastingadvieskantoor toegestaan vanwege nieuw feit

Een administratie- en belastingadvieskantoor dat kosten voor speelgoed, kapper en bootcamps als zakelijk aftrekt zonder adequate administratie, krijgt terecht navorderingsaanslagen opgelegd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Webinar Belastingplan 2026

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben je een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat je op deze link hebt geklikt is jouw inschrijving bevestigd. Indien je binnen 15 minuten geen e-mail in jouw inbox aantreft, controleer dan alstublieft jouw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×