• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Belastingdienst mag gegevens museumkaarthouder opeisen

19 november 2018 door Remco Latour

Rechtbank Amsterdam heeft geoordeeld dat een stichting de gegevens van een museumkaarthouder moet overhandigen aan de inspecteur. Deze gegevens kunnen van belang zijn voor de belastingheffing.

De Belastingdienst wil weten op welke data en op welke locaties de museumkaart is gebruikt. Zo hoopt de inspecteur te kunnen bepalen of de kaarthouder in Nederland woont en dus belastingplichtig is. De stichting die de museumkaart uitgeeft weigert de gevraagde gegevens te verstrekken. Zie ook: ‘Belastingdienst wil gegevens Museumkaarthouder’. De rechtbank redeneert dat de inspecteur gegevens vraagt die inzicht geven in de vrijetijdsbesteding van de museumkaarthouder. Dit vormt volgens de rechtbank ook een indicatie van zijn woonplaats. Nu de gegevens relevant zijn, is de vraag of het verstrekken van de museumkaartgegevens een ongerechtvaardigde aantasting van de privacy is. De rechtbank oordeelt dat dit niet het geval is. De fiscus vraagt hier om concrete gegevens en de rechtbank ziet geen reden om aan te nemen dat de inspecteur onzorgvuldig met de gegevens zal omgaan. De rechter kent aan het algemene belang van de belastingheffing een zwaarder gewicht toe dan aan het belang van de stichting dat het publiek het museumbezoek privé kan houden. De stichting moet daarom de opgevraagde gegevens verstrekken aan de Belastingdienst. Voor iedere dag dat de stichting in gebreke blijft, is zij een dwangsom van € 5.000 verschuldigd met een maximum van € 100.000.

 

Wet: art. 4, 47, tweede lid en 53 AWR

Meer informatie: Rechtbank Amsterdam 15 november 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:8138

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Afronding wetsvoorstel Wet spoedreparatie FE eerste kwartaal 2019
Volgende artikel
Herzieningstermijn verjaart niet zomaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Beleidsinformatiekaart 2026

Beleidsinformatiekaart 2026

Het ministerie van Financiën heeft een Beleidsinformatiekaart 2026 gepubliceerd met een overzicht van de belastingtarieven.

CO2 reduceren

Evaluatie CO₂-heffing industrie en CO₂-minimumprijs elektriciteitsopwekking

Staatssecretaris Heijnen informeert de Tweede Kamer over de afgeronde evaluatie van de CO2-heffing industrie en de CO2-minimumprijs elektriciteitsopwekking. De evaluatie concludeert dat de CO₂-heffing voor de industrie in opzet een logisch instrument is om extra emissiereducties bovenop het EU-ETS af te dwingen, maar dat de huidige vormgeving onvoldoende is om de nationale doelen voor 2030... lees verder

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×