• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Buitenlands belastingplichtige betaalde te veel dividendbelasting

4 januari 2012 door webredactie

Over dividenden uitgekeerd door in Nederland gevestigde vennootschappen betalen buitenlandse belastingplichtigen soms meer dividendbelasting dan binnenlandse belastingplichtigen. Verrekening blijkt in bepaalde gevallen niet mogelijk, waardoor een verschil in behandeling ontstaat. Dit verschil moet echter gerechtvaardigd zijn.

Binnenlandse belastingplichtigen kunnen in tegenstelling tot buitenlandse belastingplichtigen altijd de dividendbelasting als voorheffing verrekenen met inkomstenbelasting. Voor de buitenlandse belastingplichtige die niet opteert voor behandeling als binnenlands belastingplichtige is dit uitgesloten. Dit was aan de orde in een zaak bij Rechtbank Breda. In deze zaak mocht zowel de bronstaat als de woonstaat op basis van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) belasting heffen over het dividend. Verrekening bleek op grond van de nationale wetgeving van de woonstaat niet mogelijk. Daarnaast was er ook sprake van een verschil in belastingdruk. Hierdoor ontstond een ongunstiger positie voor de buitenlandse belastingplichtige. De rechtbank vond geen rechtvaardigingsgronden hiervoor. Dit was dus in strijd met de vrijheid van het kapitaalverkeerd uit het VWEU. De buitenlandse belastingplichtige krijgt een deel van de ingehouden dividendbelasting terug.

 

Wet: artikel 56 EG-Verdrag

Meer informatie: Rechtbank Breda, 14 september 2011, LJN: BU1901 (gepubliceerd 26 oktober 2011)

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Belastingverdrag met Hongkong per 1 januari 2012 van toepassing
Volgende artikel
Mag de fiscus btw naheffen van de afnemer?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:GHAMS:2025:1553 Gerechtshof Amsterdam, 20-05-2025, 23/1194

NA bpm. Hoger beroep alleen gegrond omdat rechtbank ten onrechte geen griffierecht heeft vergoed vanwege imsv. Matiging pkv o.g.v. 2, lid 2 en lid 3, Bpb. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:1553&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHAMS:2025:1554 Gerechtshof Amsterdam, 20-05-2025, 23/772

Teruggaaf bpm. Rentebeschikking. Pkv bezwaar te laag. Ten onrechte niet beslist op verzoek wettelijke rente. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:1554&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHAMS:2025:1555 Gerechtshof Amsterdam, 20-05-2025, 23/788

NA bpm. Hoger beroep alleen gegrond omdat rechtbank ten onrechte geen griffierecht heeft vergoed vanwege imsv. Matiging pkv o.g.v. 2, lid 2 en lid 3, Bpb. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:1555&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHAMS:2025:1556 Gerechtshof Amsterdam, 20-05-2025, 23/683

NA bpm. Vermindering in hoger beroep vanwege hogere historische nieuwprijs en lagere handelsinkoopwaarde. Ten onrechte niet over wettelijke rente beslist. Matiging pkv. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:1556&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHAMS:2025:1557 Gerechtshof Amsterdam, 20-05-2025, 23/684

NA bpm. Vermindering in hoger beroep vanwege hogere historische nieuwprijs. Ten onrechte niet over wettelijke rente beslist. Matiging pkv. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:1557&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×