• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Lening is geheel zakelijk of geheel onzakelijk

6 januari 2012 door webredactie

Een lening met inbegrip van het debiteurenrisico moet als geheel worden beoordeeld op onzakelijkheid. Dit in tegenstelling tot wat in de literatuur is aangenomen naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad uit 2008 (LJN: BD1108).

De Hoge Raad oordeelde onlangs dat een lening geheel zakelijk of geheel onzakelijk is. Daarbij wordt gekeken naar wat de partijen zijn overeengekomen. Bij zo’n overeenkomst hoort één debiteurenrisico. Het aanvaarden van dit risico bij het verstrekken van een onzakelijke lening is te vergelijken met een borgstelling voor een lening die door een derde aan een gelieerde vennootschap is verstrekt. Zo’n borgstelling ligt in de kapitaalsfeer. Volgens de Hoge Raad ligt ook het debiteurenrisico van een onzakelijke lening in de kapitaalsfeer. Als vuistregel geeft de rechter aan dat de rente op de onzakelijke lening wordt gesteld op de rente die de gelieerde vennootschap zou moeten vergoeden als zij met een borgstelling van de concernvennootschap onder gelijke voorwaarden van een derde zou lenen.

 

Wet: art.8 Wet Vpb

Meer informatie: Hoge Raad, 25 november 2011, LJN: BN3442

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Contact met de overheid: controleer uw software
Volgende artikel
EIA en MIA/Vamil vanaf 2012 digitaal aanvragen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nob commentaar invorderingsrente

Factoringresultaat is geen rentebate voor earningsstripping

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het resultaat uit factoringactiviteiten niet kwalificeert als rentebate voor de earningsstrippingmaatregel. De bv krijgt daarom geen verlaging van haar rentesaldo op grond van art. 15b Wet Vpb 1969.

advocaat

Standpunt kosten vermeende schending samenwerkingsovereenkomst en aankoopkosten deelneming

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of kosten, die verband houden met het beslechten van een juridisch geschil inzake een vermeende schending van een samenwerkingsovereenkomst tussen belastingplichtige en zijn medeaandeelhouder, aan te merken zijn als verwervingskosten in de zin van artikel 13, eerste lid, van de Wet Vpb 1969.

Standpunt kosten ter zake vaststelling definitieve tegenprestatie bij verwerving deelneming

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of externe kosten die verband houden met het berekenen en vaststellen van de definitieve tegenprestatie bij de verwerving van een deelneming en gemaakt zijn na de levering van de aandelen, aan te merken zijn als verwervingskosten in de zin van artikel 13, eerste lid, van de Wet Vpb 1969.

wet excessief lenen

Standpunt ingetrokken over aftrekbaarheid advieskosten vanwege prijsaanpassingsclausule

De Belastingdienst meldt dat KG:023:2022:7 is ingetrokken. In de onderhavige casus hebben de kosten betrekking op het beperken van de omvang van een (mogelijke) aanpassing van de tegenprestatie na totstandkoming van de (ver)koop.

herwaardering landbouwgrond

Evaluatie fiscale regelingen bos- en cultuurgrond

Staatssecretaris Eerenberg stuurt de evaluatie van SEO Economisch Onderzoek naar de Kamer en reageert op de motie over beperking van de cultuurgrondvrijstelling.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AGENDA

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Masterclass Fiscaliteiten in de Eigenwoningregeling

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×