• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Land van opslagplaats mag ook btw heffen

4 juli 2013 door

Diensten op het gebied van goederenopslag kunnen btw-belast zijn in het land waar de als opslagruimte gebruikte onroerend goed zich bevindt. De btw wordt dan geheven op basis van de bepaling dat deze opslagdienst betrekking heeft op een onroerend goed. Het Europese Hof van Justitie geeft aan onder welke omstandigheden dit aan de orde is.  

Het ging in deze zaak om de vraag welke EU-lidstaat btw mocht heffen over de diensten van een  Pools opslagbedrijf dat goederen bewaarde, verpakte en soms (individueel) ompakte voor bedrijven in andere EU- lidstaten. De Poolse belastingdienst meende dat Polen heffingsbevoegd was, omdat de diensten nauw verbonden waren met het onroerend goed dat als opslagplaats werd gebruikt. Maar volgens het bedrijf mocht alleen het lidstaat waar de afnemer van de dienst was gevestigd btw heffen en niet Polen. Het Europese Hof vond dat de opslagdienst van het bedrijf in kwestie niet aangemerkt kon worden als een dienst die betrekking had op een onroerend goed. Daarvoor is vereist dat het onroerend goed een onmisbaar hoofdbestanddeel is van de geleverde dienst. Dit zou betekenen dat de afnemers van deze dienst het recht zouden moeten hebben om het gedeelte van het gebouw waar hun goederen zijn opgeslagen te betreden. Het oordeel van het Europese Hof luidde dan ook dat dergelijke opslagdiensten alleen in het land waar de als opslagruimte gebruikte onroerend goed zich bevindt mag worden belast, als de opslag de hoofddienst is en de afnemers van die dienst een gebruiksrecht op dat onroerend goed of een gedeelte daarvan wordt verleend.

 

Wet: artikel 6b Wet OB 1968

Meer informatie: Europese Hof van Justitie, 27 juni 2013, C-155/12

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Nieuw NBA-beleid een van strengste regimes ter wereld
Volgende artikel
Leidraad Invordering 2008 geactualiseerd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Samenwonende moeder en dochter zijn geen fiscale partners

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een samenwonende moeder en dochter geen fiscale partners zijn. De dochter kan daarom de dieetkosten van haar moeder niet als specifieke zorgkosten aftrekken.

ECLI:NL:RBZWB:2026:7941 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 20-08-2026, BRE 24/6360 en 24/6362

Verzoek om PKV en ISV Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:7941&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:8014 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-08-2026, BRE 25/66

Parkeerbelasting, geen schending hoorplicht, beroep is ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:8014&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHAMS:2026:2351 Gerechtshof Amsterdam, 21-07-2026, 25/983

Aanmaningskosten NA parkeerbelasting terecht in rekening gebracht? Notificatiebericht verzonden? Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2351&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHAMS:2026:2349 Gerechtshof Amsterdam, 21-04-2026, 23/1207

Intrekking hoger beroep na vso. Partijen zijn niets overeengekomen over de pkv in beroep en hoger beroep. 8:75(a) uitspraak. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:2349&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Maatregelen aangekondigd voor betere rechtsbescherming ondernemers bij douanegeschillen

Documenten openbaar over voorbereiding Belastingdienst op nieuwe regels voor digitale gegevensuitwisseling

Besluit btw-aftrek aangepast: nieuwe voorwaarden voor VvE’s en herziening investeringsdiensten

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Correctie box 3-vermogen wegens overtollige liquiditeiten in eenmanszaak

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×