• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen terugwerkende kracht onbeperkte navorderingstermijn

26 juni 2015 door Remco Latour

Sinds 1 januari 2012 is de fiscus niet meer gebonden aan een navorderingstermijn voor zover het gaat om buitenlandse bestanddelen van de nalatenschap als men geen (juiste of volledige) aangifte erfbelasting heeft ingediend. Rechtbank Noord-Holland heeft onlangs duidelijk gemaakt dat het vervallen van de navorderingstermijn geen terugwerkende kracht heeft.

In de desbetreffende zaak was de erflater in september 1981 overleden. In 1982 werd de aangifte successierecht (de voorloper van de erfbelasting) ingediend. Daarin maakten de erfgenamen geen melding van het buitenlandse vermogen van de erflater. Pas eind 2011 lichtten zij de Belastingdienst in over het buitenlandse vermogen. De inspecteur legde de erfgenamen toen navorderingsaanslagen successierecht op. Net zoals de erfgenamen vond de rechtbank dat dit niet mogelijk was. Uit de letterlijke tekst van het relevante wetsartikel haalde de rechter dat de onbeperkte navorderingstermijn alleen gold voor zover de navorderingsbevoegdheid nog bestond op 1 januari 2012. Uit de parlementaire geschiedenis bleek evenmin dat de invoering van de onbeperkte navorderingstermijn terugwerkende kracht had. De rechtbank oordeelde dat de oude navorderingstermijn van twaalf jaar was verstreken en vernietigde de navorderingsaanslag.

 

Wet: artikel 66, derde lid SW 1956

Meer informatie: Rechtbank Noord-Holland, 18 juni 2015 (gepubliceerd 25 juni 2015), ECLI:NL:RBNHO:2015:4824

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Stijging werkgelegenheid en koopkracht door belastingherziening
Volgende artikel
Terugstorting teveel op lijfrenteproduct betaalde bedragen goedgekeurd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nieuwe pensioenwet; transitie

Box 3 van jou of box 3 van mij?

In welke gevallen mogen fiscale partners de verdeling van hun gezamenlijke grondslag sparen en beleggen (box 3) nog wijzigen?

belastingrente

Ongespecificeerde rente eerst naar oudste schuldigerkenning

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij meerdere schuldigerkenningen een niet-gespecificeerde rentebetaling eerst aan de oudste schuld moet worden toegerekend. Omdat daardoor over de tweede schuldigerkenning niet tijdig en volledig rente is betaald, is art. 10 SW daarop van toepassing.

Economisch belang in onverdeelde aandelen vormt aanmerkelijk belang

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een erfgenaam door haar economische belang in onverdeelde aandelen een aanmerkelijk belang heeft. Dat de aandelen niet op haar naam staan en tot een gemeenschap van vier erfgenamen behoren, maakt dit niet anders.

box 3 rendement

Heffingvrij vermogen verlaagt werkelijk rendement box 3 niet

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij box 3-rechtsherstel over het werkelijke rendement geen rekening wordt gehouden met het heffingvrije vermogen. De inspecteur heeft wel de hoorplicht geschonden.

waardering woning successiewet

Kapitalisatiefactor geldt ook bij tijdelijk vruchtgebruik

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de kapitalisatiefactor uit het Uitvoeringsbesluit Successiewet ook geldt voor een vruchtgebruik dat na uiterlijk één jaar eindigt. Toch wordt het beroep van de zoon gegrond verklaard, omdat de inspecteur tijdens de procedure alsnog rekening houdt met eigenaarslasten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Specialisatieopleiding Estate Planning

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×