• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bewoning maakt onroerende zaak nog geen woning

2 september 2015 door Tanja Verstelle

Een onroerende zaak die in zijn aard geen woning is verandert door bewoning niet ineens in een woning. De leveringsakte is voor dat oordeel het eerste uitgangspunt en niet het bevolkingsregister.   

Een koper van onroerende zaken, waaronder bedrijfsruimten en garages, stelde dat deze naar hun aard woningen waren, omdat ze al voor de koop zouden zijn bewoond. Hij had dan ook slechts 2% overdrachtsbelasting voldaan. Rechtbank Den Haag wees erop dat de wetgever een dergelijke situatie had voorzien en hier in de memorie van toelichting een stokje voor heeft gestoken. Nu uit de leveringsakte bleek dat de onroerende zaken geen woningen waren maar nog zouden worden verbouwd tot woning, gold voor de koper gewoon het normale tarief van 6%. De naheffingsaanslag die hij had ontvangen was terecht opgelegd.

Wet: Artikel 14 (lid 2) Wet op belastingen rechtsverkeer

Meer informatie: Rechtbank Den Haag 28 juli 2015 (gepubliceerd 25 augustus 2015)

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Fictief rendement box 3 naar 2,9% over eerste € 100.000
Volgende artikel
Gecorrigeerde winst toevoegen aan hir mag niet

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Doorschuifkeuze kan alleen gezamenlijk worden herzien

De Hoge Raad oordeelt dat een gezamenlijke keuze voor geruisloze doorschuiving van een onderneming ook alleen gezamenlijk kan worden gewijzigd of ingetrokken. Een overnemer kan dus niet eenzijdig terugkomen op een eerder gezamenlijk verzoek om toepassing van art. 3.63 Wet IB 2001.

vastgoed-fonds

Geen concernvrijstelling bij verdeeld economisch belang

De Hoge Raad oordeelt dat voor de concernvrijstelling in de overdrachtsbelasting het economische belang bij de aandelen beslissend is, ook als er maar één soort aandelen bestaat. Omdat de beleggers in een vastgoedfonds in betekenende mate het risico en de opbrengsten van de aandelen dragen, is de vrijstelling niet van toepassing en blijft ruim € 1,2 miljoen overdrachtsbelasting verschuldigd.

Personeel-arbeidsvoorwaardennota 2023

Detachering: aanpak onrechtmatige route en administratieve lasten

Het kabinet wil voorkomen dat derdelanders van buiten de EU via een ander Europees land direct in Nederland gaan werken. Deze vorm van detachering wordt op steeds grotere schaal gebruikt om Nederlandse regels te omzeilen. Minister Vijlbrief informeert de Kamer daarnaast over de sterke groei van het aantal gedetacheerde derdelanders en mogelijke maatregelen om administratieve... lees verder

contract pand

Standpunt doorverkoop onroerende zaak binnen zes maanden

De Kennisgroep successiewet en de Kennisgroep overdrachtsbelasting hebben een vraag beantwoord over doorverkoop van een onroerende zaak binnen zes maanden. A koopt in januari 2026 een bedrijfspand van een derde. De koopsom bedraagt € 450.000. Vanwege de verkrijging van dit bedrijfspand is A 10,4% x 450.000 = € 46.800 aan overdrachtsbelasting verschuldigd. A draagt dit bedrijfspand na... lees verder

verzoek termijn rechtbank

Standpunt erfbelasting, dertigdagenclausule

De Kennisgroep successiewet heeft een vraag beantwoord over de dertigdagenclausule van artikel 53, vierde lid, SW 1956 en een lager tarief en/of hogere vrijstelling bij de ‘tweede’ verkrijger.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×