• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen partnervrijstelling bij ontbreken mantelzorgcompliment

26 juni 2019 door Michel Halters

Voor de erfbelasting heeft de langstlevende partner recht op een hoge vrijstelling. Een bloedverwant in de rechte lijn kan geen partner zijn. In 2015 kon een bloedverwant in de rechte lijn wel de partnervrijstelling krijgen als hij beschikte over een mantelzorgcompliment voor aan de overledene verleende zorg in 2014.

De zoon van een in 2015 overleden vader wenste bij de aangifte erfbelasting de partnervrijstelling te gebruiken. Hoewel de zoon een bloedverwant in de rechte lijn was en in beginsel geen partner in de zin van de erfbelasting kon zijn, gold in 2015 nog een uitzondering. De zoon kon voor 2015 toch in aanmerking komen voor de partnervrijstelling als hij beschikte over een mantelzorgcompliment over 2014. De zoon verleende tot aan het overlijden van de vader in 2015 intensieve zorg. Voor de jaren 2011 tot en met 2013 ontving de zoon daarvoor het mantelzorgcompliment. Over 2014 ontving de zoon echter geen mantelzorgcompliment. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelde dat vanwege het niet ontvangen van het mantelzorgcompliment over 2014 de zoon niet in aanmerking kwam voor de partnervrijstelling. Het hof beriep zich daarbij ook op de afschaffing van het mantelzorgcompliment en het ontbreken van enig overgangsrecht. Het hof vond dat ook de redelijkheid geen reden kan zijn de partnervrijstelling toe te passen. De rechter moet volgens de wet rechtspreken en mag niet de innerlijke waarde of de billijkheid van de wet beoordelen.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van de zoon tegen de beslissing van het hof niet-ontvankelijk verklaard.

 

Wet: art. 1a lid 4 en 32 SW 1956 (tekst tot 31 december 2015)

Meer informatie: Hoge Raad 21 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:1010

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
De nieuwe kleine ondernemersregeling in de btw
Volgende artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 28 juni

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

schuldigerkenning en box 3

BOR geldt ook voor procentuele toename na aandeleninkoop

Rechtbank Noord-Nederland vernietigt een aanslag schenkbelasting van € 52.501. De bedrijfsopvolgingsregeling is volledig van toepassing op een schenking van certificaten, ook al is het procentuele belang van de schenker door een eerdere aandeleninkoop door de bv vergroot.

Legitieme portie geeft geen vordering of renteaftrek

De Hoge Raad oordeelt dat een beroep op de legitieme portie leidt tot een goederenrechtelijke aanspraak en niet tot een vordering op de langstlevende ouder. Daardoor is geen sprake van een schuldig gebleven erfdeel en is er geen recht op oprenting.

coronakorting voor hotel

Bedrijfsopvolgingsvrijstelling geldt niet bij overdracht via bv-structuur

De Hoge Raad oordeelt dat de vrijstelling voor overdrachtsbelasting bij bedrijfsopvolging niet geldt als de overdracht via bv’s loopt. De zogenoemde doorkijkarresten maken dit niet anders, omdat zij niet zien op de persoon van de verkrijger.

sociaal belang

Giften aan sportverenigingen en fiscale mogelijkheden

Een uitbreiding van de giftenaftrek met eenmalige giften aan sportverenigingen is niet in lijn met de ambitie van het kabinet om het belastingstelsel te vereenvoudigen.

fiscale wijzigingen 2026

Termijn belastingrente erfbelasting volgens wettekst leidend

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de duidelijke wettekst van art. 30g AWR leidend is bij de uitleg van de termijn voor belastingrente. Een verzoek om een voorlopige aanslag dat tijdig volgens die tekst is ingediend, voorkomt belastingrente.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Verdiepingscursus Erven en schenken

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Fiscale AI-dag

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×