• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscale eenheid voor btw kan gewoon boete krijgen

23 augustus 2019 door Remco Latour

BTW bij kleineondernemersregeling

Het legaliteitsbeginsel vormt geen belemmering voor de Belastingdienst om een fiscale eenheid voor de omzetbelasting een verzuimboete op te leggen, zo oordeelt Rechtbank Gelderland.

De Belastingdienst had een betalingsverzuimboete opgelegd aan een fiscale eenheid voor de omzetbelasting (FE OB). De FE OB stelt voor de rechtbank dat op grond van de wet alleen natuurlijke personen en rechtspersonen een boete opgelegd kunnen krijgen. Omdat een FE OB geen rechtspersoon is, laat staan een natuurlijk persoon, kan de fiscus haar op grond van het legaliteitsbeginsel geen boete opleggen, zo redeneert de FE OB. De wet vermeldt inderdaad dat overtredingen kunnen worden begaan door natuurlijke personen en rechtspersonen. Men moet dit volgens de rechtbank echter zien als een verduidelijking en niet als een beperking. Daarnaast gaat het in deze zaak om een kwaliteitsdelict. In dat geval is de pleger het rechtssubject met de specifieke hoedanigheid of kwaliteit waartoe de boetebepaling zich richt. Als de betaling van een belasting verwijtbaar te laat plaatsvindt, is de belastingplichtige dus in principe de pleger. Omdat de FE OB de belastingplichtige is, kan de inspecteur haar een betalingsverzuimboete opleggen.

 

Wet: art. 7, vierde lid Wet OB 1964, art. 5:1, derde lid Awb en art. 67c en 67o AWR

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 13 augustus 2019 (gepubliceerd 15 augustus 2019), ECLI:NL:RBGEL:2019:3640

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Prinsjesdag 2019: verwachte wijzigingen in de loonheffingen
Volgende artikel
Standaardformulier ‘Verzoek vooroverleg’ beschikbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

echtscheiding woning

Samenwoners betalen overdrachtsbelasting bij jojo-toedeling

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de samenwonersvrijstelling niet geldt als een appartement eerst volledig door de vrouw is gekocht, daarna deels aan haar partner is overgedragen en later weer volledig aan haar wordt toegedeeld. De heffing schendt wel haar eigendomsrecht, maar de rechtbank kan geen rechtsherstel bieden.

verlblijfskosten eigen rijders

Geen btw-aftrek voor facturen na derdenbeslag bij bv

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een transport-bv geen recht heeft op aftrek van voorbelasting op facturen van een gelieerde bv. De inspecteur maakt aannemelijk dat de bv deels niet de afnemer is en dat deels geen prestaties zijn verricht.

Jaarverslag FIOD 2025

De FIOD heeft het jaarverslag over 2025 gepubliceerd. Door intensief samen te werken met ketenpartners wil de FIOD zijn effectiviteit en maatschappelijke impact verder vergroten.

fraude met AI in finaciele sector

Belastingdienst onderzoekt patroon van verdachte IH-aanvragen

De Belastingdienst heeft een patroon vastgesteld van aanvragen in de inkomensheffing met onregelmatigheden. Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over signalen van mogelijke fraude, de betrokkenheid van ketenpartners en de maatregelen die worden genomen om onterechte uitbetalingen tegen te gaan.

pensioenwet

A-G: premiebetaling pensioenfonds vraagt om prejudiciële btw-vraag

A-G Ettema adviseert de Hoge Raad om het geding te schorsen en het Hof van Justitie te vragen of een pensioenpremie vooraf is betaald als pensioenrechten niet afhankelijk mogen zijn van betaling.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Nationaal Btw Congres 2026

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Masterclass Overdrachtsbelasting

AGENDA

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Masterclass Fiscaliteiten in de Eigenwoningregeling

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×