• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Toch beroep mogelijk tegen uitspraak over ambtshalve vermindering

12 juli 2012 door Giniraynha Poulina

De fiscus kan in één geschrift neerleggen dat hij een bezwaar wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaart en dat hij de aanslag ambtshalve vermindert. Volgens Hof Den Bosch bevat zo’n geschrift dan wel een voor beroep vatbare uitspraak op het (niet-ontvankelijke) bezwaar en een niet voor beroep vatbare beslissing over de ambtshalve vermindering.

Een particulier of een ondernemer kan op enkele uitzonderingen na bezwaar en beroep instellen tegen beslissingen van de Belastingdienst. De kosten die de belanghebbende voor de behandeling hiervan heeft moeten maken worden door de Belastingdienst vergoed als:

  • de belanghebbende hierom verzoekt; en
  • het bestreden besluit wordt herroepen wegens aan de Belastingdienst te wijten onrechtmatigheid.

Tegen een ambtshalve vermindering is echter geen bezwaar en beroep mogelijk. In dat geval heeft de belanghebbende ook geen recht op proceskostenvergoeding.

 

Geen kostenvergoeding

In de zaak voor het hof stelde een man dat ondanks de niet-ontvankelijkheid van zijn bezwaar door de ambtshalve vermindering materieel wél aan zijn bezwaar was tegemoetgekomen. Dit hield volgens hem in dat de oorspronkelijke aanslag was herroepen omdat deze inhoudelijk onjuist was. Een tegemoetkoming in de kosten van de bezwaarfase was volgens hem daarom gepast. Het hof was het met de man eens dat de fiscus bij het geschrift ook een uitspraak had moeten doen over het verzoek tot proceskostenvergoeding van de kosten van de bezwaarfase. Maar dit rechtvaardigde niet een tegemoetkoming in de kosten, zo stelde de rechter. De voor beroep vatbare uitspraak op het bezwaar zag namelijk alleen op de beslissing dat het bezwaar niet-ontvankelijk was. Het feit dat de (niet voor beroep vatbare) beslissing over de ambtshalve vermindering was neergelegd in hetzelfde geschrift als de uitspraak op bezwaar wilde niet zeggen dat de inspecteur het primaire besluit, namelijk de belastingaanslag had herroepen.

 

Wet: artikel 65 AWR, artikel 7.15 Awb

Meer informatie: Hof Den Bosch, 6 juli 2012 (gepubliceerd 10 juli 2012), LJN: BX0728

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Renteaftrekbeperking door uitblijven bedrijfsopvolging
Volgende artikel
Eerste Kamer stemt in met fiscale maatregelen begrotingsakkoord

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×