• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Paardenfokkerij was geen ib-onderneming

20 juni 2012 door

Het fokken van Arabische volbloedpaarden is volgens de Hoge Raad geen bron van inkomen. In dit geval was al vanaf het begin duidelijk dat er geen positief voordeel viel te verwachten. Achteraf bleken inderdaad alleen maar verliezen te zijn geleden, en ook met die kennis hield de rechter rekening.

De Hoge Raad herhaalt het eerdere oordeel over de beoordeling van de vraag of sprake is van een objectieve voordeelsverwachting. Dit is een van de vereisten voor het bestaan van de bron winst uit onderneming. Volgens de rechter komt aan de feitelijk behaalde resultaten zoals die achteraf blijken ook betekenis toe. Die resultaten kunnen wel degelijk licht werpen op het antwoord op die vraag. In deze zaak ging het om een paardenfokkerij die vanaf 1999 tot en met 2003 alleen maar verlies maakte. De inspecteur accepteerde voor de jaren 2000 en 2001 geen verliesaftrek omdat de paardenfokkerij geen bron van inkomen was. Er was namelijk in dit geval al bij aanvang geen voordeel te verwachten, bijvoorbeeld omdat de paardenfokker niet voldoende specifieke deskundigheid bezat en geen bedrijfsplan had. De Hoge Raad was het met de hof eens dat betekenis toekwam aan de feitelijk behaalde resultaten zoals die achteraf bleken. De navorderingsaanslag bleef in stand.

 

Wet: artikel 3.8 Wet IB 2001

Meer informatie: Hoge Raad, 15 juni 2012, LJN: BW8348

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Opbrengst uit Australische ‘redeemable preference shares’ is ook onbelast
Volgende artikel
Plaatsing van preferente aandelen bij vriend was geen fraus legis

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

herziening btw jongvee en melkkoeien na eind landbouwregeling

Arbeidsvergoeding maakt resultaatsverdeling niet onzakelijk

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een arbeidsvergoeding van € 57.000 aan een echtgenoot binnen een maatschap niet leidt tot een onzakelijke resultaatsverdeling. Dat de andere maat daardoor een verlies uit onderneming heeft, maakt dat niet anders.

Ondersteuning agrarische sector voor haalbare doelstellingen

Het kabinet ondersteunt agrarisch ondernemers bij het behalen van de emissiedoelen, zonder hun een bedrijfs- of verdienmodel voor te schrijven. Voor innoveren, extensiveren, omschakelen, verplaatsen en stoppen is ondersteuning beschikbaar of in voorbereiding. Het kabinet werkt in een samenhangende aanpak aan natuurherstel en vergunningverlening, maar ook aan ondersteuning voor agrarisch ondernemers. Uitgangspunt is dat ondernemers... lees verder

Boerderij met mestsilo

Nieuwe versie hulpmiddel Waarde Going Concern beschikbaar

Het hulpmiddel Waarde Going Concern is weer beschikbaar voor de jaren 2024 tot en met 2026. Met het hulpmiddel kan de waarde going concern worden berekend van een agrarisch bedrijf dat door een erfenis of schenking is verkregen. Deze waarde is nodig voor de aangifte erfbelasting of schenkbelasting.

wet excessief lenen

Dividendbesluit in 2020 blokkeert oude box 2-verrekening

Hof Den Haag oordeelt dat een dividenduitdeling van € 1,75 miljoen pas in 2020 is genoten, omdat pas toen rechtsgeldig tot uitkering is besloten. De aandeelhouder kan de uitdeling niet met terugwerkende kracht toerekenen aan eerdere jaren om verdamping van box 2-verliezen te voorkomen.

Kunstcollectie is zakelijke belegging ondanks voorkeur dga

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aankoop van een kunstcollectie een zakelijke belegging vormt. De persoonlijke voorkeur van de aandeelhouder voor bepaalde kunst maakt de uitgaven nog niet onzakelijk.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Opleidingen

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×