• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Koppelaankoop woon-winkelpand? Woondeel vormt keuzevermogen

18 januari 2016 door Giniraynha Poulina

Bij koppelaankoop van een woon-winkelpand kan men in het jaar van de verkrijging van het pand (ook) het woongedeelte in redelijkheid etiketteren als ondernemingsvermogen. Maar dan kan men bij staking van de onderneming niet zomaar hierop terugkomen.

Hof Amsterdam besliste na verwijzing van de Hoge Raad dat een echtpaar bij de verkrijging van een woon-winkelpand niet aannemelijk kon maken dat het woongedeelte van het pand verplicht tot het privévermogen had moeten worden gerekend. De stelling van het echtpaar dat zij het pand ter belegging had aangeschaft, met het oog op hun oude dag, was onvoldoende. De inspecteur had terecht aangevoerd dat het echtpaar ten tijde van de aankoop de onderneming al dreef in het bedrijfsgedeelte van het pand, dat zij dit tot aan het moment van staking was blijven doen en dat zij het gehele pand moest kopen omdat het juridisch niet gesplitst was in een boven- en benedendeel. De aankoop van het pand moest daarom worden aangemerkt, als een koppelaankoop zoals bedoeld in een arrest van de Hoge Raad van 29 juni 2012. Het motief voor de aankoop van het gehele pand was volgens het hof gelegen in de ondernemingssfeer. Van een verplichte kwalificatie als privévermogen was dan ook geen sprake. Nu de aldus gemaakte keuze inmiddels onherroepelijke gevolgen heeft gehad, kon het echtpaar deze keuze niet met een beroep op de foutenleer herzien.

 

Wet: artikel 3.8 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 20 oktober 2015 (gepubliceerd op 13 januari 2016), ECLI:NL:GHAMS:2015:5653

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Geen BOR voor vastgoed-bv
Volgende artikel
Nieuw besluit CV en toestemmingsvereiste

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Verblijfskosten eigen rijders: bedrag voor 2026 vastgesteld

Transportondernemers (eigen rijders) die meerdaagse of internationale ritten uitvoeren, mogen onder voorwaarden per gereden dag een vast bedrag aan verblijfskosten van de winst aftrekken. Voor 2026 is dit bedrag vastgesteld op € 52,00.

Tankstation

Kabinet staat open voor belasten van overwinsten, maar nu nog niet

Minister Heinen staat in principe open voor het belasten van overwinsten bij bedrijven die profiteren van de oorlogen in het Midden-Oosten, zoals oliebedrijven. Maar nu wil hij daar nog niet aan: eerst moet er nog een aantal stappen voor worden doorlopen.

bronbelasting Brazilie

Afwaardering vordering op beheerstichting is aftrekbaar

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een bv een vordering heeft op een beheerstichting en deze in 2020 mag afwaarderen. Van een onzakelijke lening is geen sprake, zodat de afwaardering ten laste van de winst komt.

Standpunt tonnageregeling bij onderzoekswerkzaamheden en winstsplitsing

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen Vpb heeft vragen beantwoord over de toepassing van de tonnageregeling bij een schip dat door middel van een timecharterovereenkomst wordt gebruikt voor onderzoekswerkzaamheden.

Schuldvermenging na cessie leidt tot kwijtscheldingswinst

Door cessie wordt de bv zowel schuldeiser als schuldenaar van een rc-schuld. De schuld gaat door vermenging teniet en de vrijval is belast als kwijtscheldingswinst.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×