• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Koppelaankoop woon-winkelpand? Woondeel vormt keuzevermogen

18 januari 2016 door

Bij koppelaankoop van een woon-winkelpand kan men in het jaar van de verkrijging van het pand (ook) het woongedeelte in redelijkheid etiketteren als ondernemingsvermogen. Maar dan kan men bij staking van de onderneming niet zomaar hierop terugkomen.

Hof Amsterdam besliste na verwijzing van de Hoge Raad dat een echtpaar bij de verkrijging van een woon-winkelpand niet aannemelijk kon maken dat het woongedeelte van het pand verplicht tot het privévermogen had moeten worden gerekend. De stelling van het echtpaar dat zij het pand ter belegging had aangeschaft, met het oog op hun oude dag, was onvoldoende. De inspecteur had terecht aangevoerd dat het echtpaar ten tijde van de aankoop de onderneming al dreef in het bedrijfsgedeelte van het pand, dat zij dit tot aan het moment van staking was blijven doen en dat zij het gehele pand moest kopen omdat het juridisch niet gesplitst was in een boven- en benedendeel. De aankoop van het pand moest daarom worden aangemerkt, als een koppelaankoop zoals bedoeld in een arrest van de Hoge Raad van 29 juni 2012. Het motief voor de aankoop van het gehele pand was volgens het hof gelegen in de ondernemingssfeer. Van een verplichte kwalificatie als privévermogen was dan ook geen sprake. Nu de aldus gemaakte keuze inmiddels onherroepelijke gevolgen heeft gehad, kon het echtpaar deze keuze niet met een beroep op de foutenleer herzien.

 

Wet: artikel 3.8 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 20 oktober 2015 (gepubliceerd op 13 januari 2016), ECLI:NL:GHAMS:2015:5653

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Geen BOR voor vastgoed-bv
Volgende artikel
Nieuw besluit CV en toestemmingsvereiste

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

faillissement

Verlies op oude lening aftrekbaar na liquidatie zuster-bv

Rechtbank Gelderland staat aftrek toe van het verlies op een oude lening aan een zustervennootschap. Verliezen op latere onzakelijke leningen verhogen het opgeofferde bedrag voor de liquidatieverliesregeling niet.

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 aangenomen door Tweede Kamer

Het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2027 is aangenomen door de Tweede Kamer.

btw en autohandel

Geen aftrek inkoopkosten door gebrekkige administratie

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur de winsten van drie bv’s redelijk heeft geschat aan de hand van de bijschrijvingen op hun bankrekeningen. De gestelde contante inkoopkosten zijn grotendeels niet aannemelijk gemaakt door het ontbreken van een betrouwbare administratie.

Correctie Loonheffingen

Te hoge rente op dga-lening niet herstelbaar via foutenleer

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een bv te veel in rekening gebrachte rente op een lening aan haar dga niet via de foutenleer kan corrigeren in het oudste openstaande jaar. Er is geen sprake van een balansfout maar hooguit van een onjuiste winstberekening, en ook het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet.

landbouwvrijstelling

Landbouwvrijstelling bij wisselteelt wordt niet verruimd

Het kabinet ziet geen aanleiding om de landbouwvrijstelling te verruimen voor melkveehouders die grond tijdelijk beschikbaar stellen voor wisselteelt. Het huidige beleidsbesluit geeft volgens het kabinet binnen de bestaande wetgeving en jurisprudentie een zo ruim mogelijke uitleg van het begrip vruchtwisseling. De landbouwvrijstelling is in beginsel niet van toepassing op grond die ter beschikking wordt... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal | PE Accreditatie

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×