• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus publiceert beleidsregels informatiebeschikking

21 oktober 2016 door Remco Latour

De staatssecretaris van Financiën heeft onlangs een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur gehonoreerd door de Handreiking wet Dezentjé openbaar te maken. In deze handreiking staan onder meer richtlijnen voor medewerkers van de Belastingdienst voor het opleggen van een informatiebeschikking.

In de handreiking wordt benadrukt dat de inspecteur de informatiebeschikking nooit mag gebruiken als drukmiddel om (meer) informatie te verkrijgen, als van tevoren al duidelijk is dat de beschikking niet zal leiden tot de omkering en verzwaring van de bewijslast. Ook bevat de handreiking het advies om in het geval van een belastingplichtige die weigert te voldoen aan zijn informatieverplichting, een dialoog aan te gaan over zijn beweegredenen.

 

Nalopen van vragen

Voordat de inspecteur besluit om een informatiebeschikking af te geven, moet hij volgens de handreiking voor zichzelf de volgende vragen hebben beantwoord:

  • wie draagt de bewijslast voor (eventuele) correcties die kunnen voortkomen uit de gevraagde informatie? Het heeft immers geen zin een informatiebeschikking op te leggen als de belastingplichtige al als enige de bewijslast draagt;
  • heeft de belastingplichtige de vereiste aangifte gedaan? Als dit niet het geval is, hoeft de inspecteur geen informatiebeschikking op te leggen om een omkering van de bewijslast te realiseren;
  • zijn de gevraagde antwoorden en/of stukken nog wel nodig om de aanslag te kunnen opleggen?
  • maakt de informatiebehoefte een civiele procedure opportuun?

 

De inspecteur dient de antwoorden op deze vragen vast te leggen in het desbetreffende dossier. Besluit hij eenmaal om een informatiebeschikking af te geven, dan moet hij ook maatregelen treffen om te voorkomen dat de betrokken aanslag wordt opgelegd in de periode dat de informatiebeschikking nog niet onherroepelijk vaststaat. De beschikking en daarmee de mogelijkheid om omkering en verzwaring van de bewijslast te stellen vervalt immers als de fiscus de aanslag eerder oplegt.

 

Wet: artikel 52a AWR

Meer informatie: Ministerie van Financiën, 17 oktober 2016

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verkapte winstuitdeling blijkt uit negatief grondbezit
Volgende artikel
Meldpunt DBA geopend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Vpb-aangifte bv levert nieuw feit op voor navordering dga

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur pas via de aangifte vennootschapsbelasting van de bv over de gegevens beschikt die tot navordering leiden. Omdat de inspecteur het dossier van de bv niet hoeft te raadplegen, beschikt hij over een nieuw feit en mag hij over 2018 tot en met 2020 navorderen.

rente Vpb

Belastingrente Vpb verlaagd na arrest Hoge Raad over rentepercentage

Rechtbank Noord-Holland verlaagt de belastingrente voor de vennootschapsbelasting omdat het wettelijke minimumtarief van 8% en 10% onverbindend is. De rente moet worden berekend volgens het algemene belastingrentepercentage.

Document openbaar over werkwijze Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft een document openbaar gemaakt over de werkwijze van de Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken.

Jersey

Informatiebevoegdheid inspecteur kent geen territoriale beperking

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur zijn informatiebevoegdheid niet eerst via een belastingverdrag hoeft uit te oefenen. Ook bij een belastingplichtige die op Jersey woont, mag hij rechtstreeks informatie opvragen op grond van artikel 47 AWR. Een vrouw en haar partner verhuizen in 2013 met hun kinderen van Nederland naar Jersey. De inspecteur vraagt... lees verder

faillissement

Internetconsultatie Wet modernisering Invorderingswet 1990

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel Wet modernisering Invorderingswet 1990.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×