• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus publiceert beleidsregels informatiebeschikking

21 oktober 2016 door Remco Latour

De staatssecretaris van Financiën heeft onlangs een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur gehonoreerd door de Handreiking wet Dezentjé openbaar te maken. In deze handreiking staan onder meer richtlijnen voor medewerkers van de Belastingdienst voor het opleggen van een informatiebeschikking.

In de handreiking wordt benadrukt dat de inspecteur de informatiebeschikking nooit mag gebruiken als drukmiddel om (meer) informatie te verkrijgen, als van tevoren al duidelijk is dat de beschikking niet zal leiden tot de omkering en verzwaring van de bewijslast. Ook bevat de handreiking het advies om in het geval van een belastingplichtige die weigert te voldoen aan zijn informatieverplichting, een dialoog aan te gaan over zijn beweegredenen.

 

Nalopen van vragen

Voordat de inspecteur besluit om een informatiebeschikking af te geven, moet hij volgens de handreiking voor zichzelf de volgende vragen hebben beantwoord:

  • wie draagt de bewijslast voor (eventuele) correcties die kunnen voortkomen uit de gevraagde informatie? Het heeft immers geen zin een informatiebeschikking op te leggen als de belastingplichtige al als enige de bewijslast draagt;
  • heeft de belastingplichtige de vereiste aangifte gedaan? Als dit niet het geval is, hoeft de inspecteur geen informatiebeschikking op te leggen om een omkering van de bewijslast te realiseren;
  • zijn de gevraagde antwoorden en/of stukken nog wel nodig om de aanslag te kunnen opleggen?
  • maakt de informatiebehoefte een civiele procedure opportuun?

 

De inspecteur dient de antwoorden op deze vragen vast te leggen in het desbetreffende dossier. Besluit hij eenmaal om een informatiebeschikking af te geven, dan moet hij ook maatregelen treffen om te voorkomen dat de betrokken aanslag wordt opgelegd in de periode dat de informatiebeschikking nog niet onherroepelijk vaststaat. De beschikking en daarmee de mogelijkheid om omkering en verzwaring van de bewijslast te stellen vervalt immers als de fiscus de aanslag eerder oplegt.

 

Wet: artikel 52a AWR

Meer informatie: Ministerie van Financiën, 17 oktober 2016

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verkapte winstuitdeling blijkt uit negatief grondbezit
Volgende artikel
Meldpunt DBA geopend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

A‑G: keuzevrijheid ontvanger bij bestuurdersaansprakelijkheid

A‑G pleit voor discretionaire aansprakelijkstelling na meldingsverzuim Een dga is bestuurder van een holding die tot 29 maart 2019 aandeelhouder en bestuurder is van een werk‑bv. Over de tijdvakken november 2018–februari 2019 legt de ontvanger naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting op. Bij beschikking van 5 juli 2019 stelt hij de dga op grond van artikel 36 IW 1990 aansprakelijk voor € 142.852. Zowel rechtbank... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×