• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus publiceert beleidsregels informatiebeschikking

21 oktober 2016 door Remco Latour

De staatssecretaris van Financiën heeft onlangs een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur gehonoreerd door de Handreiking wet Dezentjé openbaar te maken. In deze handreiking staan onder meer richtlijnen voor medewerkers van de Belastingdienst voor het opleggen van een informatiebeschikking.

In de handreiking wordt benadrukt dat de inspecteur de informatiebeschikking nooit mag gebruiken als drukmiddel om (meer) informatie te verkrijgen, als van tevoren al duidelijk is dat de beschikking niet zal leiden tot de omkering en verzwaring van de bewijslast. Ook bevat de handreiking het advies om in het geval van een belastingplichtige die weigert te voldoen aan zijn informatieverplichting, een dialoog aan te gaan over zijn beweegredenen.

 

Nalopen van vragen

Voordat de inspecteur besluit om een informatiebeschikking af te geven, moet hij volgens de handreiking voor zichzelf de volgende vragen hebben beantwoord:

  • wie draagt de bewijslast voor (eventuele) correcties die kunnen voortkomen uit de gevraagde informatie? Het heeft immers geen zin een informatiebeschikking op te leggen als de belastingplichtige al als enige de bewijslast draagt;
  • heeft de belastingplichtige de vereiste aangifte gedaan? Als dit niet het geval is, hoeft de inspecteur geen informatiebeschikking op te leggen om een omkering van de bewijslast te realiseren;
  • zijn de gevraagde antwoorden en/of stukken nog wel nodig om de aanslag te kunnen opleggen?
  • maakt de informatiebehoefte een civiele procedure opportuun?

 

De inspecteur dient de antwoorden op deze vragen vast te leggen in het desbetreffende dossier. Besluit hij eenmaal om een informatiebeschikking af te geven, dan moet hij ook maatregelen treffen om te voorkomen dat de betrokken aanslag wordt opgelegd in de periode dat de informatiebeschikking nog niet onherroepelijk vaststaat. De beschikking en daarmee de mogelijkheid om omkering en verzwaring van de bewijslast te stellen vervalt immers als de fiscus de aanslag eerder oplegt.

 

Wet: artikel 52a AWR

Meer informatie: Ministerie van Financiën, 17 oktober 2016

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verkapte winstuitdeling blijkt uit negatief grondbezit
Volgende artikel
Meldpunt DBA geopend

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Hoge Raad

Rechter mag proceskostenvergoeding fors matigen zonder toelichting

De Hoge Raad oordeelt dat de rechter ruime vrijheid heeft om proceskostenvergoedingen te matigen. De rechter hoeft de omvang van die matiging niet afzonderlijk te motiveren.

online aangifte erfbelasting

Wijziging Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van de Regeling elektronisch berichtenverkeer Belastingdienst gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×