• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Van moeder overgenomen vordering mag zoon niet afwaarderen

5 oktober 2016 door Marieke Jansen

De zoon had het debiteurenrisico aanvaard om aandeelhoudersmotieven. Een hogere rente of het feit dat de nominale waarde van de vordering meer bedroeg dan de daarvoor betaalde prijs kon het ontbreken van zekerheden niet compenseren volgens Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

Door de overdracht van aandelen in een vennootschap die reisbureaus exploiteerde, had moeder per 30 juni 2009 een vordering op de vennootschap die (middels twee andere vennootschappen) werd gehouden door haar zoon en dochter. Op 1 juli 2009 verwierven broer en zus de vordering van € 306.360 van hun moeder voor een prijs van € 200.000. Bij vaststelling van de aanslag inkomstenbelasting 2010 ontstond discussie over de door de zoon verwerkte afwaardering van het restant van zijn deel van de vordering (€ 68.410). Volgens Rechtbank Gelderland had de inspecteur de afwaardering terecht gecorrigeerd, omdat er in 2010 nog geen aanleiding was tot afwaardering van de vordering. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelde dat de zoon bij het aangaan van de leningsovereenkomst een debiteurenrisico had gelopen dat een onafhankelijke derde niet zou hebben genomen. Hierbij speelde een rol dat in de leningsovereenkomst geen zekerheid voor de terugbetaling van de lening was opgenomen en de lening was achtergesteld bij bankleningen. Een derde zou volgens het hof niet bereid zijn geweest het ontbreken van zekerheden te compenseren door bijvoorbeeld een hogere rente. Er was sprake van een onzakelijke lening en de inspecteur had de afwaardering ten laste van het inkomen uit werk en woning dus terecht geweigerd.

Wet: artikel 3.91 Wet IB 2001

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 20 september 2016 (gepubliceerd 30 september 2016), ECLI:NL:GHARL:2016:7631

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kabinet uit kritiek op houding Apple
Volgende artikel
Werken op grond van technische bijstand is ook uitzending

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

UBO-register privacy

Heropening vereffening bv beïnvloedt IB-heffing niet

De heropening van de vereffening van een bv heeft geen terugwerkende kracht en verandert niets aan de belastingheffing in het jaar van ontbinding.

geheimhoudingsplicht notaris

Dga kan gebruikelijk loon niet verlagen tot nihil bij omzet

Ook bij minimale activiteiten moet een bv een gebruikelijk loon toepassen; hof Den Haag stelt dit vast op € 20.000. Een vrouw is sinds 2018 bestuurder en enig aandeelhouder van een bv. Voor het jaar 2019 gaf zij een negatief inkomen aan. De inspecteur corrigeerde dit met een gebruikelijk loon van € 45.000, maar verlaagde... lees verder

kilometervergoeding

Gebruikelijkloonregeling kan ook gelden voor bestuurder STAK

Als de bestuurder van een stichting administratiekantoor over het vermogen van een bv kan beschikken alsof het zijn eigen vermogen is, is de gebruikelijkloonregeling van toepassing.

onzakelijke lening

Verlies uit aandelenlening is geen aftrekbaar ab-verlies

Een vergoeding in aandelen voor het uitlenen van aandelen telt niet als een koopoptie op aandelen voor het regime van het aanmerkelijk belang.

Winstuitdeling bij onzakelijke verkoop aan cv van dga

De verkoop van een onroerende zaak door een vennootschap aan een cv waarvan haar aandeelhouder commanditair vennoot is, vormt een verkapte winstuitdeling.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Verdiepingscursus DGA-advisering

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Masterclass (excessief) lenen van en aan de BV

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×