Een onherroepelijke informatiebeschikking wegens het niet-voldoen aan de informatie- en administratieverplichting leidt tot omkering en verzwaring van de bewijslast als de fiscus naar informatie vraagt die verplicht is voor het voeren van een administratie.
Zo kreeg de eigenaar van een steakhouse naar aanleiding van een boekenonderzoek een informatiebeschikking van de fiscus wegens het niet-voldoen aan de informatie- en administratieverplichting. Omdat hij niet aan de informatiebeschikking voldeed, volgde er een naheffingsaanslag loonheffingen plus een vergrijpboete van 50%. Volgens de rechter was de informatiebeschikking meer toegespitst op de inkomstenbelasting en omzetbelasting dan op de loonheffingen. De inspecteur had met betrekking tot de loonheffingen in de informatiebeschikking enkel verzocht om overlegging van werklijsten van de door het personeel gewerkte uren. Belanghebbende beschikte niet over dergelijke lijsten, maar dit was voor het voeren van een loonadministratie ook niet verplicht. Aangezien de man niet op andere gronden een onvolledige loonadministratie had gevoerd, oordeelde de rechtbank dat er, ondanks de onherroepelijke informatiebeschikking, geen aanleiding was om de bewijslast om te keren en te verzwaren. Het was dus aan de inspecteur om aannemelijk te maken dat de restauranteigenaar loon had uitbetaald dat buiten de loonadministratie was gehouden, maar daar slaagde hij niet in. De rechter verklaarde het beroep van de belanghebbende gegrond en vernietigde de naheffingsaanslag en de vergrijpboete.
Wet: artikel 52a Algemene wet inzake rijksbelastingen 1959
Meer informatie: Rechtbank Den Haag, 21 april 2016 (gepubliceerd op 30 mei 2016), ECLI:NL:RBDHA:2016:5111
Geef een reactie