• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Informatieplicht bij belastingcontrole

2 januari 2018 door Giniraynha Poulina

Elk bedrijf krijgt vroeg of laat bezoek van de Belastingdienst. Vroeger stelde de Belastingdienst eens in de zoveel jaar een boekenonderzoek in. Tegenwoordig is er vaker een speciale aanleiding voor een controle. Zo kunnen bijvoorbeeld de meest recente aangiften aanleiding zijn om een onderzoek in te stellen. Tijdens zo’n controle heeft de belastingplichtige enige informatieverplichtingen.

De belastingplichtige is verplicht op verzoek van de inspecteur en/of ontvanger van de belastingen informatie te verschaffen die nodig kan zijn voor een juiste vaststelling van de belastingschuld of van belang kan zijn voor de invordering van belastingschulden. Bij een controle zal de eigenlijke verzameling van de informatie worden uitgevoerd door de controle(ambtenaren). De belastingplichtige en de informatieplichtige hoeven overigens niet altijd dezelfde te zijn. Als de belastingplichtige bijvoorbeeld een B.V. of N.V. is, zullen immers de bestuurders moeten voldoen aan de informatieverzoeken met betrekking tot de fiscale positie van de betreffende rechtspersoon.

 

Relevantie van informatie

In artikel 47 van de AWR staat dat een informatieverzoek slechts mag zien op fiscaal relevante informatie. Echter de betekenis van bepaalde gegevens is soms alleen vast te stellen aan de hand van hun onderlinge samenhang. Daarom is het niet altijd van tevoren te bepalen of een bepaald gegeven fiscaal relevant is. De belastingplichtige heeft in ieder geval het recht te weigeren zijn medewerking te verlenen als de inspecteur alleen informatie of gegevens vraagt om een boete op te leggen. En aangezien het opleggen van een boete aan te merken is als een strafvervolging heeft de belastingplichtige ook het recht om te zwijgen.

 

ABBB 

Naast de eis dat de informatie fiscaal relevant moet zijn, wordt de bevoegdheid van de inspecteur en/of ontvanger van de belastingen ook begrensd door de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Dit houdt simpel gezegd in dat de Belastingdienst op een eerlijke manier moet omgaan met de belastingplichtige. Zo moet de fiscus de belastingplichtige een redelijke termijn geven om de gestelde vragen te beantwoorden en de gevraagde informatie ter beschikking te stellen. Verder mogen er geen vragen worden gesteld of informatie worden gevraagd waarvan niet aannemelijk kan worden gemaakt wat de fiscale relevantie is. De Belastingdienst mag de belastingplichtige evenmin onnodig op kosten jagen om bepaalde stukken te verstrekken.

 

Verschoningsrecht

Strikt genomen kan niemand zich beroepen op een geheimhoudingsplicht om te ontkomen aan de verplichting om fiscaal relevante informatie te verstrekken aan de Belastingdienst. Alleen bedienaren van de godsdienst, notarissen, advocaten, procureurs, artsen en apothekers kunnen zich voor het voldoen aan de informatieverplichting ten behoeve van derden zich beroepen op geheimhoudingsplicht. Dit verschoningsrecht geldt niet als een verschoningsgerechtigde optreedt in een andere hoedanigheid, bijvoorbeeld als belastingadviseur of accountant. Deze beroepsgroepen hebben wel een zogeheten ‘informeel verschoningsrecht’ en in sommige gevallen een ‘afgeleid verschoningsrecht’.

 

Informeel verschoningsrecht

Op 23 september 2005 besliste de Hoge Raad dat belastingadviseurs en accountants bepaalde stukken niet ter inzage hoeven te verstrekken aan de Belastingdienst, voor zover die stukken ten doel hebben de fiscale positie van de belastingplichtige te belichten of hem daarover te adviseren.

 

Het gaat hierbij om:

  • fiscale adviezen;
  • overige rapporten die in het kader van de beroepsuitoefening worden uitgrebacht, zoals due-diligencerapporten en second opinions;
  • verslagen van een overleg met de cliënt; en
  • correspondentie met de cliënt en e-mails binnen het kantoor van de adviseur.

 

De Hoge Raad baseert zijn oordeel dus op het doel van het document afkomstig van de externe adviseur. Onderdelen van de documenten die niet tot doel hebben de fiscale positie van een belastingplichtige te belichten of hem daarover te adviseren, moeten gevraagd wel worden verstrekt. Daarvoor kan het nodig zijn dat documenten worden gesplitst of geschoond.

 

Beroepsregels

Belastingadviseurs en accountants zijn vaak ook gebonden aan beroepsregels en algemene voorwaarden. Zo volgt uit de beroepsregels van onder andere de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) en het Register Belastingadviseurs (RB) dat elke belastingadviseur verplicht is tot geheimhouding van alles wat hem ter kennis komt in de uitoefening van zijn beroep. Veel belastingadvieskantoren hebben ook een dergelijke geheimhoudingsclausule opgenomen in hun algemene voorwaarden. Deze geheimhoudingsplicht houdt echter geen stand als een belastingadviseur op wettelijke gronden informatie moet overleggen of een verklaring moet afleggen.

 

Wet: artikelen 47, 51 en 53a AWR

Meer informatie: Hoge Raad, 25 september 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU3140

Filed Under: Formeel belastingrecht, Nieuws, Verdieping, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
De verhuurderheffing nader bekeken
Volgende artikel
Kamerbrief spoedreparatiemaatregelen fiscale eenheid Wet VPB

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

toeslagen Belastingdienst

Heroverweging Wet Stroomlijnen: geen gezamenlijk invorderingsregime belastingen en toeslagen

Het kabinet heeft besloten om het plan voor één invorderingsregime voor rijksbelastingen en toeslagen te laten vervallen. De ontvlechting van de Belastingdienst, Dienst Toeslagen en Douane vraagt om een andere aanpak.

sportverenigingen NOW

Geen vergrijpboete voor ex-bestuurder voetbalclub wegens ontbreken feitelijk leidinggeven

De rechtbank vernietigt een vergrijpboete voor een ex-bestuurder van een voetbalclub omdat niet is bewezen dat hij feitelijk leiding heeft gegeven aan het opzettelijk niet afdragen van loonheffingen.

belastingaanslag

Navorderingsaanslag vernietigd wegens ontbreken nieuw feit en beoordelingsfout

De rechtbank vernietigt de navorderingsaanslag IB 2020, omdat de inspecteur geen nieuw feit had en een verwijtbare beoordelingsfout maakte.

verhuld vermogen

Vergrijpboetes van 60% voor niet-aangegeven Zwitserse banktegoeden blijven in stand ondanks familieomstandigheden

Een vrouw die jarenlang buitenlandse banktegoeden verzweeg in haar aangiften, krijgt vergrijpboetes van 60%. Haar beroep op familiedruk en inkeer leidt niet tot vernietiging van de boetes.

Wetsvoorstel plan van aanpak witwassen aangenomen door Eerste Kamer

De Eerste Kamer heeft een wetsvoorstel aangenomen om witwassen aan te pakken. De Wet plan van aanpak witwassen gaat concreet om een verbod op transacties vanaf € 3.000 in contanten. Het verbod moet gaan gelden voor beroeps- of bedrijfsmatige handelaren in goederen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×