• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Let op bij verkoop van aandelen in HIR-bv

22 december 2015 door Giniraynha Poulina

Een aandeelhouder die een bv met belastinglatenties verkoopt aan malafide handelaren in vennootschappen, kan door de ontvanger van de belastingen aansprakelijk worden gesteld voor het verlies van de fiscale claim. Heeft de verkoper echter zijn best gedaan om de bedoelingen van de koper te achterhalen, dan kan de aansprakelijkstelling niet in stand blijven. Voorgesteld wordt om deze disculpatiemogelijkheid aan te scherpen.

Een voormalige aandeelhouder kan alleen aansprakelijk worden gesteld voor de schade van de fiscus als zijn belang in de vennootschap groot genoeg was. Hij moet eventueel samen met zijn partner en zijn bloedverwanten in de rechte lijn, direct of indirect minstens eenderde van de geplaatste aandelen bezitten of gerechtigd zijn tot minimaal eenderde van het resultaat of van het vermogen. Verder moet het gaan om een belang in een lichaam waarvan de bezittingen voor minstens 30% bestaan uit beleggingen (ook liquide middelen).

 

Inwerkingtreding aansprakelijkheid

De aansprakelijkheid is alleen aan de orde als de voormalige aandeelhouder:

  • (een deel van) zijn aandelen vervreemdt; of
  • het lichaam waarin hij een belang van minstens eenderde heeft een deelneming bezit en (een deel van) deze deelneming vervreemdt.

Het vermogen van het lichaam moet in ieder geval zijn verminderd in de vijf jaren vóór het jaar van vervreemding of in de drie jaren na de vervreemding. Vloeit de vermindering voort uit de normale bedrijfsvoering, dan is de aansprakelijkheidstelling niet van toepassing.

Reikwijdte regeling

De aansprakelijkheid ziet op het deel van de vennootschapsbelasting die het eerder omschreven lichaam verschuldigd is aan het einde van het jaar waarin de vervreemding plaatsvindt, en

over de drie daaropvolgende jaren. Daarbij gaat het om de vennootschapsbelasting die betrekking heeft op de stille en fiscale reserves in het lichaam op het moment van de vervreemding. De aansprakelijkheid ziet overigens alleen op het deel van de vennootschapsbelasting waarop de vervreemde aandelen recht zouden geven als de vennootschap zou worden ontbonden op het moment van de vervreemding. De voormalige aandeelhouder kan niet aansprakelijk worden gesteld voor zover zekerheid (zoals bankgarantie of een hypotheekrecht) is gesteld voor de verschuldigde vennootschapsbelasting.

 

Disculpatie

Onder de huidige regeling heeft de aansprakelijkgestelde aandeelhouder de mogelijkheid om te bewijzen dat de vermindering van het vermogen van de vennootschap – anders dan door normale bedrijfsvoering – hem niet valt te verwijten. Slaagt hij daarin, dan is hij niet aansprakelijk. De verkoper die een accountantsverklaring kan tonen waaruit blijkt dat de koper in staat was de fiscale claim ter zake van een herinvesteringsreserve te voldoen, kan slechts aansprakelijk worden gesteld als hij ‘wist of behoorde te weten dat de koper van de aandelen of een derde door het entameren van buiten de normale bedrijfsvoering liggende handelingen, de verhaalsmogelijkheden van de ontvanger illusoir zou maken.’ Zo heeft de Hoge Raad geoordeeld op 27 juni 2014. Zie ook ‘Bv kan toch aansprakelijk zijn voor leeggehaald HIR-lichaam’.  

 

Aanscherping disculpatiemogelijkheid

Volgens de regering kan de verkoper van een bv nu op redelijk eenvoudige wijze de indruk wekken dat aan de door de Hoge Raad gestelde voorwaarden voor disculpatie is voldaan. Daarom wil de regering de disculpatiemogelijkheid aanscherpen. Voorgesteld wordt om de disculpatiemogelijkheid te beperken voor verkopers van vennootschappen die (latente) belastingclaims voor fiscale reserves en stille reserves bevatten. Disculpatie blijft nog wel mogelijk voor de egalisatiereserve en stille reserves. Wel moeten deze reserves betrekking hebben op roerende en/of onroerende zaken en vermogensrechten die niet binnen zes maanden na de aandelenverkoop zijn vervreemd. In andere gevallen ligt het aansprakelijkheidsrisico in beginsel bij de verkoper van de aandelen. Wil hij het aansprakelijkheidsrisico uitsluiten, dan zal hij zekerheden van de koper moeten vragen.

Meer informatie: Hoge Raad, 16 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3080

Filed Under: Formeel belastingrecht, Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Vanaf 2017 einde opbouw pensioen in eigen beheer; afkoop tegen 80%?
Volgende artikel
Werkgroep Ondernemerspensioen: haal oudedagsvoorziening en financiering onderneming uit elkaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

A‑G: keuzevrijheid ontvanger bij bestuurdersaansprakelijkheid

A‑G pleit voor discretionaire aansprakelijkstelling na meldingsverzuim Een dga is bestuurder van een holding die tot 29 maart 2019 aandeelhouder en bestuurder is van een werk‑bv. Over de tijdvakken november 2018–februari 2019 legt de ontvanger naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting op. Bij beschikking van 5 juli 2019 stelt hij de dga op grond van artikel 36 IW 1990 aansprakelijk voor € 142.852. Zowel rechtbank... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×