• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Afspraken bepalen of sprake is van inlening van personeel

9 januari 2012 door webredactie

De Belastingdienst kan een onderneming die tijdelijk personeel inleent voor het uitvoeren van werkzaamheden, aansprakelijk stellen als de uitlener, bijvoorbeeld een uitzendbureau of schoonmaakbedrijf, zijn belastingschulden niet betaalt. Maar dan moet wel echt sprake zijn van inlening.

Wat zegt de wet?

In de Invorderingswet staan de bepalingen die regelen in welke situaties en op wie de ontvanger van de Belastingdienst niet-betaalde belastingschulden kan verhalen. Bij inlening gaat het volgens de wet om een werknemer die een dienstbetrekking heeft bij het ene bedrijf (de uitlener) en ter beschikking wordt gesteld aan een ander bedrijf (de inlener) om onder toezicht of leiding van dat andere bedrijf werkzaam te zijn.

 

Voorbeelden van inlening

Een goed voorbeeld van inlening is een technisch uitzendbureau dat personeel plaatst bij een technisch bedrijf. Maar het kan ook gaan om een onderneming die voor de schoonmaak van haar kantoren personeel van een schoonmaakbedrijf inhuurt. In dat geval liggen de ingehuurde werkzaamheden niet in de lijn van de normale ondernemingsactiviteiten en vinden deze vaak plaats buiten de reguliere kantoortijden, zonder dat werknemers van de onderneming zelf aanwezig zijn.

 

Onder toezicht en leiding van de inlener

Essentieel voor de kwalificatie van inlening is dat de onderneming die personeel inleent, toezicht moet houden op en leiding geeft aan de ingeleende arbeidskrachten. Er is geen sprake van inlening, als er een overeenkomst tussen een onderneming en een schoonmaakbedrijf is, waarin:

  • het resultaat voorop staat,
  • een vaste vergoeding is afgesproken, zodat het niet uitmaakt hoeveel mensen worden ingezet en hoeveel uren wordt gewerkt om dit resultaat te bereiken, en
  • de controle alleen achteraf plaatsvindt.

Het maakt daarbij niet uit dat de onderneming klachten over de schoonmaak telefonisch kan doorgeven aan de desbetreffende schoonmakers of sprake is van marginale aanwijzingen. Voor de mogelijke aansprakelijkstelling van de inlener is het dus essentieel in welke vorm partijen een overeenkomst gieten.

 

Waarvoor aansprakelijk?

Is sprake van inlening, dan is de inlener hoofdelijk aansprakelijk voor de loonbelasting die de uitlener (bijvoorbeeld een uitzendbureau) moet inhouden en afdragen aan de Belastingdienst. De werknemer is immers nog steeds in dienst bij dat uitzendbureau. De aansprakelijkheid geldt ook voor eventueel verschuldigde omzetbelasting. De Belastingdienst moet echter wel altijd eerst proberen de belasting te innen bij de onderneming die de loonbelasting moet inhouden en afdragen, dus bij het uitzendbureau.

 

Aansprakelijkheid is te voorkomen

Een inlener kan aansprakelijkstelling door de Belastingdienst voorkomen door gebruik te maken van een geblokkeerde bankrekening. De uitlener kan zo’n zogeheten g-rekening openen en de inlener kan hierop de verschuldigde loon- en omzetbelasting storten.

 

Wet: artikel 34 Invorderingswet

Meer informatie: Rechtbank Breda, 4 mei 2011, LJN: BR5212 (gepubliceerd 17 augustus 2011)

Filed Under: Formeel belastingrecht, Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Keuze tussen ‘melden of betalen’ bij betalingsonmacht?
Volgende artikel
Fiscus moet voortvarend handelen bij navorderen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

UBO-register privacy

Besluit toegang banken tot Basisregistratie Personen in consultatie

Het ministerie van Binnenlandse Zaken is een internetconsultatie gestart over het besluit om banken toegang te geven tot de Basisregistratie Personen.

voorlopige aanslag 2021

Mogelijke verbeteringen informatiebeschikking

De staatssecretaris van Financiën schetst verschillende mogelijke oplossingen om de informatiebeschikking te verbeteren. Doel is om de rechtsbescherming van belastingplichtigen te versterken en tegelijkertijd de uitvoerbaarheid voor de Belastingdienst te waarborgen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×