• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Afspraken bepalen of sprake is van inlening van personeel

9 januari 2012 door webredactie

De Belastingdienst kan een onderneming die tijdelijk personeel inleent voor het uitvoeren van werkzaamheden, aansprakelijk stellen als de uitlener, bijvoorbeeld een uitzendbureau of schoonmaakbedrijf, zijn belastingschulden niet betaalt. Maar dan moet wel echt sprake zijn van inlening.

Wat zegt de wet?

In de Invorderingswet staan de bepalingen die regelen in welke situaties en op wie de ontvanger van de Belastingdienst niet-betaalde belastingschulden kan verhalen. Bij inlening gaat het volgens de wet om een werknemer die een dienstbetrekking heeft bij het ene bedrijf (de uitlener) en ter beschikking wordt gesteld aan een ander bedrijf (de inlener) om onder toezicht of leiding van dat andere bedrijf werkzaam te zijn.

 

Voorbeelden van inlening

Een goed voorbeeld van inlening is een technisch uitzendbureau dat personeel plaatst bij een technisch bedrijf. Maar het kan ook gaan om een onderneming die voor de schoonmaak van haar kantoren personeel van een schoonmaakbedrijf inhuurt. In dat geval liggen de ingehuurde werkzaamheden niet in de lijn van de normale ondernemingsactiviteiten en vinden deze vaak plaats buiten de reguliere kantoortijden, zonder dat werknemers van de onderneming zelf aanwezig zijn.

 

Onder toezicht en leiding van de inlener

Essentieel voor de kwalificatie van inlening is dat de onderneming die personeel inleent, toezicht moet houden op en leiding geeft aan de ingeleende arbeidskrachten. Er is geen sprake van inlening, als er een overeenkomst tussen een onderneming en een schoonmaakbedrijf is, waarin:

  • het resultaat voorop staat,
  • een vaste vergoeding is afgesproken, zodat het niet uitmaakt hoeveel mensen worden ingezet en hoeveel uren wordt gewerkt om dit resultaat te bereiken, en
  • de controle alleen achteraf plaatsvindt.

Het maakt daarbij niet uit dat de onderneming klachten over de schoonmaak telefonisch kan doorgeven aan de desbetreffende schoonmakers of sprake is van marginale aanwijzingen. Voor de mogelijke aansprakelijkstelling van de inlener is het dus essentieel in welke vorm partijen een overeenkomst gieten.

 

Waarvoor aansprakelijk?

Is sprake van inlening, dan is de inlener hoofdelijk aansprakelijk voor de loonbelasting die de uitlener (bijvoorbeeld een uitzendbureau) moet inhouden en afdragen aan de Belastingdienst. De werknemer is immers nog steeds in dienst bij dat uitzendbureau. De aansprakelijkheid geldt ook voor eventueel verschuldigde omzetbelasting. De Belastingdienst moet echter wel altijd eerst proberen de belasting te innen bij de onderneming die de loonbelasting moet inhouden en afdragen, dus bij het uitzendbureau.

 

Aansprakelijkheid is te voorkomen

Een inlener kan aansprakelijkstelling door de Belastingdienst voorkomen door gebruik te maken van een geblokkeerde bankrekening. De uitlener kan zo’n zogeheten g-rekening openen en de inlener kan hierop de verschuldigde loon- en omzetbelasting storten.

 

Wet: artikel 34 Invorderingswet

Meer informatie: Rechtbank Breda, 4 mei 2011, LJN: BR5212 (gepubliceerd 17 augustus 2011)

Filed Under: Formeel belastingrecht, Nieuws, Verdieping

Reageer
Vorige artikel
Keuze tussen ‘melden of betalen’ bij betalingsonmacht?
Volgende artikel
Fiscus moet voortvarend handelen bij navorderen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belastingaanslag

Geen verzuimboete zonder bewijs juist toezendadres

Hof Amsterdam vernietigt een verzuimboete omdat de inspecteur niet overtuigend aantoont dat de aanmaning op het juiste adres is aangeboden of ontvangen. Ook is er geen grond voor omkering en verzwaring van de bewijslast.

btw afdragen bij inruil voucher van derde

Vervalste administratie webshop leidt tot schatting winst

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een administratie met ernstige gebreken geen betrouwbare grondslag vormt voor de winstberekening. De inspecteur mag daarom volstaan met een gemotiveerde schatting, waarna de ondernemer aannemelijk moet maken dat zijn winst lager is.

box 3

Navordering ondanks convenant horizontaal toezicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur na een intern HOT/HOR-bericht alsnog mag navorderen over het werkelijk rendement in box 3.

overgang pensioen

Geen onrechtmatig handelen inspecteur, geen schadevergoeding

Rechtbank Den Haag wijst het verzoek van een bv om vergoeding van materiële en immateriële schade af. Omdat de aan de bv en haar dga opgelegde aanslagen terecht zijn, valt niet in te zien dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld.

online aangifte erfbelasting

Navordering mag ondanks ontbreken uitnodiging aangifte

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur bevoegd is om over 2016 na te vorderen, ook al is de man niet uitgenodigd tot het doen van aangifte en heeft hij die aangifte niet ingediend. Op de inspecteur rust in dit geval geen onderzoeksplicht. Een man woont in Zweden en is sinds 2010 eigenaar van een aantal... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×