• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Blockchain en certificeren van vermogen

10 oktober 2018 door peter hofman

De blockchain is hot. Maar leent de blockchaintechnologie zich ook voor familievermogens, nu de meeste toepassingen zich vooralsnog lijken toe te spitsen op transacties tussen anonieme of in ieder geval niet gelieerde partijen?

Dagelijks worden cursussen aangeboden waarin men kennis kan maken met de blockchaintechnologie en tal van bedrijven kondigen aan dat zij gebruik gaan maken van deze technologie. Momenteel zijn de bekendste toepassingen de cryptovaluta en zogeheten ICO’s, initial coin offerings, waarbij veelal techbedrijven tokens uitgeven teneinde financiering op te halen. Mijn ervaring is dat het onderwerp ‘blockchain’ tijdens gesprekken met familiebedrijven regelmatig aan de orde komt. De vragen variëren van de wens werknemersparticipaties in de vorm van tokens vorm te geven tot participatiemaatschappijen die de participaties en de overdrachten hiervan wensen vast te leggen in de blockchain.

De vraag die hierbij opkomt is of de blockchaintechnologie zich leent voor familievermogens, nu de meeste toepassingen zich vooralsnog lijken toe te spitsen op transacties tussen anonieme of in ieder geval niet gelieerde partijen.

 

Wat biedt de blockchain?

De blockchaintechnologie biedt zekerheid en veiligheid bij het vastleggen en documenteren van transacties, zonder dat een vooraf aangewezen derde partij noodzakelijk is om deze zekerheid en veiligheid te waarborgen. Dit kan desgewenst volledig anoniem gebeuren, maar kan ook toegankelijk worden gemaakt voor (een beperkt aantal) meerdere partijen, waarbij de partijen met naam en toenaam zijn geregistreerd. Ook kan, zoals bij de bitcoin het geval is, de vastlegging openbaar plaatsvinden.

In de blockchain kunnen overeenkomsten worden vastgelegd al dan niet in de vorm van een smart contract. Met het smart contract kan een keten van rechtshandelingen worden geautomatiseerd. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het proces van de overdracht van participaties, waarin de vereiste handelingen (goedkeuring medeparticipanten, betaling koopprijs, overdracht van de participaties en de registratie hiervan) in de blockchain plaatsvindt.

 

Wat biedt de certificering van vermogen?

Voor het beheer van familievermogens, biedt het certificeren van vermogen tal van mogelijkheden om op maat in lijn met de wensen van de familie vermogen te structureren. Over het algemeen wordt de juridische eigendom en het economische belang bij vermogensbestanddelen gescheiden. Hierdoor kan de ondernemer de zeggenschap behouden en tot in de verre toekomst regelen, terwijl de inkomsten toe kunnen komen aan bijvoorbeeld de volgende generatie of aan medewerkers van de onderneming. Bij de certificering spelen diverse civiel- en fiscaalrechtelijke mogelijkheden en aandachtspunten. Zo lang aandelen in een familiebedrijf binnen de kaders van het bekende aanmerkelijkbelangbesluit worden gecertificeerd, zijn de fiscale gevolgen duidelijk. Het speelveld wordt interessanter zodra er niet wordt voldaan aan deze kaders of als er andere vermogensbestanddelen zoals vastgoed en kunst worden gecertificeerd.

 

Tokenizen

Waar ingeval van een ICO de tokenhouders over het algemeen anoniem zijn, en de ICO mede om die reden de volle aandacht van toezichthouders heeft, is het ook mogelijk vermogen ‘op naam’ te certificeren en de certificaten of tokens te registreren in de blockchain. De transacties in het “block” waarin de registratie plaatsvindt, kunnen toegankelijk worden gemaakt voor alle betrokken partijen: het bestuur van de stichting, de participanten en de directie van de vennootschap ingeval van de certificering van aandelen. Vervolgens kunnen alle met de tokens samenhangende handelingen door middel van smart contracts worden geautomatiseerd. Doordat de rechtshandelingen plaatsvinden in de blockchain, worden alle handelingen aldaar direct geregistreerd. Dit bespaart een gang naar de notaris en voorkomt een hoop administratieve handelingen. Daarnaast heeft eenieder te allen tijde toegang tot het(zelfde) dossier dat ook nog eens per definitie up to date is en de volledige geschiedenis bevat.

Dit jaar hebben we in het kader van een proof of concept certificaten van aandelen in een B.V. geregistreerd en overgedragen in de blockchain. De civiel- en fiscaalrechtelijke aspecten die hierbij spelen, hebben we samengevat in het artikel ‘Certificering en blockchaintechnologie voor familievermogen en familiebedrijven. Utopie, toekomstmuziek of 2018?’ in het vakblad FamilieZaken. Hierin komt onder andere de bewijspositie van de tokenhouders en de fiscale kwalificatie van de tokens aan de orde.

 

Meer weten?

Peter Hofman verzorgt woensdag 10 oktober de PE-Pitstop Tokenize it! Certificeren van familievermogen in de blockchain. > Meer informatie en aanmelden.

Filed Under: Blogs

Reageer
Vorige artikel
Zonneweides: bezint eer gij begint!
Volgende artikel
Nieuws van het autofront?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

recreatiewoning

Opinie | De bewegingsruimte van de inspecteur in de omzetbelasting

In de literatuur is betoogd dat van de inspecteur mag worden verwacht dat hij zich magistratelijk opstelt. In bezwaarprocedures is dat in grote lijnen inderdaad het geval. De inspecteur omzetbelasting houdt zich echter niet alleen bezig met bezwaar- en beroepsprocedures maar ook met het beoordelen van aangiften, suppleties, teruggaafverzoeken, andere verzoeken, zoals het verzoek om het btw-nummer te laten afvoeren en het in behandeling nemen van verzoeken om vooroverleg. In deze NTFR Opinie gaat mr. Micha Soltysik in op de bewegingsruimte die de inspecteur hierbij heeft.

crypto box 3 jongere

Opinie | Naar een EU-belasting voor cryptoactiva?

In deze NTFR Opinie bespreekt prof. mr. dr. Dennis Post het onderzoek van de Europese Commissie naar een EU-belasting op cryptoactiva. De auteur bespreekt de twee onderzochte varianten (een transactiebelasting en een vermogenswinstbelasting) en plaatst deze in de context van belastingheffing over cryptoactiva in Nederland.

Opinie | De Belastingdienst weet het al: over gegevensdeling en informatieplichten

De Autoriteit Persoonsgegevens (‘AP’) droeg de Belastingdienst op te stoppen met het gebruik van het BSN in betalingskernmerken en vorderingsnummers. In de discussie daarna draaide het steeds om de vraag hoeveel de Belastingdienst van burgers mag weten. Dat is te eenzijdig volgens mr. S. El Oiskhiri want de Belastingdienst beschikt al over burgergegevens. Een andere... lees verder

bfi's

Opinie | Waarom de Hoge Raad de zaak NEO in de gaten moet houden

Bij een uitdeling door een dochtervennootschap aan een in een lidstaat of verdragsstaat gevestigde moedervennootschap geldt een inhoudingsvrijstelling voor de dividendbelasting, tenzij sprake is van misbruik. Wat precies misbruik vormt is nog niet geheel duidelijk. We weten dat sprake is van misbruik als de belastingplichtige de vrijstelling door een gekunstelde constructie wil veiligstellen terwijl toepassing van de vrijstelling in dat geval in strijd is met het doel van de EU-Moederrichtlijn (‘MDR’). Het probleem is dat we niet precies weten in welke gevallen het doel van de MDR wordt ondermijnd. De Hoge Raad had de Belgische-houdsterzaken daarom moeten verwijzen naar het HvJ.  Prof. dr. Otto Marres verwacht dat het HvJ in de zaak NEO wat meer zal uitweiden over wat nu precies richtlijnondermijnend is.

belastingverdrag

Opinie | Over Rechtsstatelijkheid en interpretatiebepalingen in belastingverdragen

In deze opinie bespreekt prof. dr. Irene Burgers de aanbeveling van de Raad van State om in de toelichting bij het belastingverdrag Nederland-Bangladesh duidelijker vast te leggen hoe de interpretatiebepaling moet worden toegepast. Volgens haar is dat nodig om spanning met de rol van het parlement, het fiscale legaliteitsbeginsel en de rechtszekerheid te voorkomen. Daarnaast... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×