• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

EU en Ikea – Wie is hier nu illegaal bezig?

20 maart 2018 door arthur pleijsier

Oorlogsgeluiden uit Brussel. Mevrouw Vestager heeft haar pijlen gericht op Ikea en op Nederland. Ikea zou ongeveer €1 miljard belastingen hebben bespaard door een deal te sluiten met de Nederlandse Belastingdienst. Mevrouw Vestager stelt: ‘Lidstaten kunnen niet-geselecteerde bedrijven minder belasting laten betalen door kunstmatig winsten elders te verschuiven.’

Kunstmatig betekent ‘niet-natuurlijk door mensen gemaakt en ontworpen’. Klopt mevrouw Vestager, de Ikea-constructie is door mensen gemaakt. Niet alleen door mensen werkzaam bij Ikea of bij fiscale advieskantoren, maar ook door Nederlandse ambtenaren van de Belastingdienst. De Ikea-constructie betekende in de praktijk dat Ikea Nederland een licentievergoeding betaalde aan Ikea Luxemburg en dat er ook nog sprake was van een leenovereenkomst met Ikea Luxemburg. De Nederlandse fiscus had beide afspraken neergelegd in een ruling. Alles volkomen volgens de wet.

 

Banen

Ieder bedrijf kan dergelijke afspraken maken met de Nederlandse fiscus zolang er maar banen mee gemoeid zijn. Dus er is geen sprake van dat deze rulings niet openstaan voor ieder bedrijf. Als een bedrijf gaat praten met de Nederlandse fiscus en een onderdeel van de onderneming in Nederland wil vestigen en werkgelegenheid oplevert, stelt de Nederlandse fiscus zich bereidwillig op. Alles volgens de wet. Kijk naar Ikea’s substance in Nederland, die is fors. Er zijn 13 Ikea’s in Nederland, een Service Office in Amsterdam en een callcenter in Groningen. Er werken ongeveer 7000 mensen voor Ikea in Nederland. Geen klein bier, nietwaar?  Ook toen er ineens ophef ontstond over de rulings afgesloten met Nike in Nederland moest ik meteen denken aan de werkgelegenheid. Bij Nike’s hoofdkantoor in Hilversum werken meer dan 2000 mensen.

 

Fair share

Ikea en Nike betalen hun fair share aan belastingen in Nederland, alleen misschien niet in de vorm van vennootschapsbelasting, maar zeker in de vorm van loonbelasting en btw. Who cares? Mevrouw Vestager moet eens ophouden met deze onnodige stemmingmakerij en zich focussen op echte wetgeving die met de huidige opinie rekening houdt dat afspraken tussen een belastingdienst en een bedrijf schijnbaar niet geoorloofd zijn. Brussel heeft geen zeggenschap over directe belastingen en de acties van mevrouw Vestager zijn daarom illegaal en kunstmatig. Dit is geen ongeoorloofde staatssteun omdat ieder bedrijf ook op deze afspraken kan rekenen, zolang ze banen meenemen. Fair deal zou ik zeggen.

 

Dr. Arthur Pleijsier is Transfer Pricing Counsel bij Eurofiscus en voor Sdu Licent Academy docent van onder andere de PE-Pitstop Vaste Inrichting.

Filed Under: Blogs, Internationaal & Europees recht

Reageer
Vorige artikel
Grensoverschrijdend advies moet 3D zijn
Volgende artikel
Als UBO nu ook in Europa niet meer anoniem

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Wanneer geniet je het genot: de verkoop van huurtermijnen

Lekt de Wet tegenbewijsregeling box 3 doordat vooruit ontvangen reguliere voordelen onbelast kunnen blijven? Mr. R.J.C. Segers geeft in deze NTFR Opinie een analyse van de wetgeving aan de hand van vooruit ontvangen huurtermijnen. Lees de hele NTFR/NDFR Opinie gratis via NDFR

UBO-register

Internetconsultatie Wijzigingsbesluit toegang UBO-registers natuurlijke personen en rechtspersonen met legitiem belang

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het Wijzingingsbesluit toegang UBO-registers voor natuurlijke personen en rechtspersonen met een legitiem belang.

Nederland mag loon van Portugese uitzendkrachten belasten

Een Portugese vennootschap detacheert in 2016 werknemers naar een project in Nederland van een Belgische nv, terwijl de werknemers minder dan 183 dagen in Nederland verblijven en op de Portugese loonlijst staan. Het hof past het materiële werkgeversbegrip uit art. 15, lid 2, verdrag Nederland–Portugal toe en oordeelt dat de Belgische nv de materiële werkgever is, omdat de werknemers onder haar gezag werken en de loonkosten functioneel aan de Nederlandse vaste inrichting zijn toe te rekenen. Daardoor komt de beloning ten laste van de Nederlandse vaste inrichting, zijn de cumulatieve voorwaarden van art. 15, lid 2, niet vervuld en heeft Nederland heffingsrecht; het hoger beroep van de Portugese vennootschap is ongegrond.

Opinie | Geautomatiseerde besluitvorming voor wiens rekening?

De geautomatiseerde uitvoering van belastingwetgeving is niet meer weg te denken en een belangrijk hulpmiddel voor de uitvoering van belastingwetgeving. Wel kan automatisering tot verstrekkende gevolgen leiden. Mr. Reza Zeldenrust gaat in zijn NTFR Opinie in op drie situaties waarbij de afhankelijkheid van automatisering tot onwenselijke uitkomsten heeft geleid.

malta

Misbruikbepaling verdrag Nederland-Malta treft Maltese objectvrijstelling

De Hoge Raad bevestigt dat de objectvrijstelling in Malta voor niet‑geremitteerde vermogenswinsten een ‘bijzondere regeling’ is in de zin van artikel 30 van het verdrag Nederland‑Malta. Daardoor mag Nederland de in Nederland behaalde vermogenswinsten van de Maltese bv in de heffing van vpb betrekken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×