• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

EU en Ikea – Wie is hier nu illegaal bezig?

20 maart 2018 door

Oorlogsgeluiden uit Brussel. Mevrouw Vestager heeft haar pijlen gericht op Ikea en op Nederland. Ikea zou ongeveer €1 miljard belastingen hebben bespaard door een deal te sluiten met de Nederlandse Belastingdienst. Mevrouw Vestager stelt: ‘Lidstaten kunnen niet-geselecteerde bedrijven minder belasting laten betalen door kunstmatig winsten elders te verschuiven.’

Kunstmatig betekent ‘niet-natuurlijk door mensen gemaakt en ontworpen’. Klopt mevrouw Vestager, de Ikea-constructie is door mensen gemaakt. Niet alleen door mensen werkzaam bij Ikea of bij fiscale advieskantoren, maar ook door Nederlandse ambtenaren van de Belastingdienst. De Ikea-constructie betekende in de praktijk dat Ikea Nederland een licentievergoeding betaalde aan Ikea Luxemburg en dat er ook nog sprake was van een leenovereenkomst met Ikea Luxemburg. De Nederlandse fiscus had beide afspraken neergelegd in een ruling. Alles volkomen volgens de wet.

 

Banen

Ieder bedrijf kan dergelijke afspraken maken met de Nederlandse fiscus zolang er maar banen mee gemoeid zijn. Dus er is geen sprake van dat deze rulings niet openstaan voor ieder bedrijf. Als een bedrijf gaat praten met de Nederlandse fiscus en een onderdeel van de onderneming in Nederland wil vestigen en werkgelegenheid oplevert, stelt de Nederlandse fiscus zich bereidwillig op. Alles volgens de wet. Kijk naar Ikea’s substance in Nederland, die is fors. Er zijn 13 Ikea’s in Nederland, een Service Office in Amsterdam en een callcenter in Groningen. Er werken ongeveer 7000 mensen voor Ikea in Nederland. Geen klein bier, nietwaar?  Ook toen er ineens ophef ontstond over de rulings afgesloten met Nike in Nederland moest ik meteen denken aan de werkgelegenheid. Bij Nike’s hoofdkantoor in Hilversum werken meer dan 2000 mensen.

 

Fair share

Ikea en Nike betalen hun fair share aan belastingen in Nederland, alleen misschien niet in de vorm van vennootschapsbelasting, maar zeker in de vorm van loonbelasting en btw. Who cares? Mevrouw Vestager moet eens ophouden met deze onnodige stemmingmakerij en zich focussen op echte wetgeving die met de huidige opinie rekening houdt dat afspraken tussen een belastingdienst en een bedrijf schijnbaar niet geoorloofd zijn. Brussel heeft geen zeggenschap over directe belastingen en de acties van mevrouw Vestager zijn daarom illegaal en kunstmatig. Dit is geen ongeoorloofde staatssteun omdat ieder bedrijf ook op deze afspraken kan rekenen, zolang ze banen meenemen. Fair deal zou ik zeggen.

 

Dr. Arthur Pleijsier is Transfer Pricing Counsel bij Eurofiscus en voor Sdu Licent Academy docent van onder andere de PE-Pitstop Vaste Inrichting.

Filed Under: Blogs, Internationaal & Europees recht

Reageer
Vorige artikel
Grensoverschrijdend advies moet 3D zijn
Volgende artikel
Als UBO nu ook in Europa niet meer anoniem

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

piloot buitenland

Navordering mogelijk ondanks niet onderzochte aangifte

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur mag navorderen bij een piloot die ten onrechte de vrijstellingsmethode toepast. Dat de aangifte 2016 voor onderzoek is geselecteerd maar zonder controle is afgedaan, staat een nieuw feit niet in de weg.

Opinie | De strafbaarstelling van opzettelijk wanbetaling: een wanverhouding tussen theorie en praktijk?

In zijn NTFR Opinie pleit mr. Martijn Weijers ervoor terughoudender te zijn bij de keuze voor strafrechtelijke afdoening van opzettelijke wanbetaling. Aanleiding daartoe ziet hij in de wetsgeschiedenis, feitenrechtspraak en de wijze waarop in het Unierecht tegen wanbetaling wordt aangekeken. Een oplossing zou kunnen zijn het aanmeldings- en afdoeningsbeleid voor fiscale delicten, zoals neergelegd in... lees verder

belastingverdrag

Zeven beleidsbesluiten internationaal belastingrecht ingetrokken

De staatssecretaris van Financiën trekt zeven verouderde beleidsbesluiten op het terrein van het internationale belastingrecht in. De besluiten hebben hun belang verloren door de totstandkoming van nieuwe belastingverdragen, wetswijzigingen of tijdsverloop.

Topclub verliest belastingzaak na transfer naar Engeland: 75% heffing blijft staan

Een Nederlandse profvoetbalclub moet pseudo-eindheffing betalen over excessieve vertrekvergoedingen aan een speler die naar Engeland vertrok. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat drie opeenvolgende spelerscontracten voor de loonbelasting als één doorlopende dienstbetrekking moeten worden beschouwd. Ook de financiële problemen van de club bieden geen uitkomst.

aangetekend verzenden

Opinie | ‘Uitzonderlijke ondeskundigen’?

In een NTFR Opinie bepleit Sophie Roozeboom een ruimere uitleg van artikel 8:25 lid 1 Awb. De huidige uitleg van dit artikel maakt het optreden tegen een gemachtigde die een patroon van ongewenst procesgedrag vertoont, schier onmogelijk. De auteur roept de rechtspraak en/of de wetgever op om te komen tot een ruimere toepassing van de weigeringsbevoegdheid.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen | PE Accreditatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen | PE Accreditatie

Masterclass Management- en werknemersparticipatie | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Erfrecht | PE Accreditatie

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten | PE Accreditatie

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren | PE Accreditatie

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR) | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×