• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Dossier kapitaalverzekeringen: dagelijkse puzzel

13 februari 2017 door

De woningmarkt is weer volop in beweging. De woningverkopen zijn de laatste maanden aanzienlijk gestegen. Navenant maakt de hypotheekmarkt een explosieve groei door. Dat heeft niet alleen te maken met de actie op de huizenmarkt, maar ook met het oversluiten van hypotheken sec vanwege de lage rente. Veel bestaande hypotheekdossiers zijn spaarhypotheken of varianten daarop. Wijzigingen van de hypotheekrente hebben vaak gevolgen voor de aan de hypotheek gekoppelde fiscaal-getinte spaarproducten, zoals kapitaalverzekeringen (eigen woning) en spaarrekeningen eigen woning.

Uit de dagelijkse hoeveelheid voorliggende dossiers blijkt dat de wet- en regelgeving rond kapitaalverzekeringen eigen woning en andere eigenwoningspaarproducten voor menigeen verre van gemakkelijk is. In de eigenwoningwereld leven de nodige onduidelijkheden en onzekerheden, waardoor de advisering rond het eigenwoningdossier niet altijd even gladjes verloopt.

 

Om enige onduidelijkheden en onzekerheden weg te nemen, heeft de Belastingdienst recentelijk een vraag-en-antwoordset gepubliceerd inzake het overgangsrecht voor kapitaalverzekeringen, spaarrekeningen eigen woning en beleggingsrechten eigen woning als bedoeld in artikel 10bis.2 Wet IB 2001. Het document geeft in eerste instantie inzicht in een aantal uitgangspunten die van belang zijn voor het doorgronden van het overgangsrecht. Daarnaast worden in de vraag-en-antwoordset diverse situaties uitgewerkt over omzettingen van specifieke eigenwoningspaarproducten in het kader van dat overgangsrecht. Ook bieden de vragen en antwoorden duidelijkheid over de diverse situaties van verhuizing in het kader van genoemd overgangsrecht.

 

Naast het feit dat de wettelijke bepalingen en beleidsregels op het terrein van eigenwoningspaarproducten complex zijn, wijzigen ze ook nog eens frequent. Een goed voorbeeld daarvan zijn de wetsvoorstellen die op Prinsjesdag 2016 zijn ingediend bij de Tweede Kamer. In het wetsvoorstel Overige fiscale maatregelen 2017 is een aantal wijzigingen op het terrein van de eigenwoningspaarproducten opgenomen. Zo wordt het zogenoemde tijdklemmenbesluit bij het vroegtijdig afkopen van een kapitaalverzekering eigen woning gecodificeerd. Bovendien wordt het aantal situaties waarbij een versoepelende regeling bij vroegtijdig afkopen uitgebreid. Met al die wijzigingen kan het moeilijk zijn het fiscale vizier scherp te houden.

 

Tijdens de PE-Pitstop Kapitaalverzekeringen (8 december 2016) gaat Erik van Toledo o.a. in op de vraag- en antwoordset van de Belastingdienst en de wetsvoorstellen voor 2017. Na het volgen van deze Pitstop bent u op de hoogte van de laatste fiscale ontwikkelingen op het gebied van eigenwoningspaarproducten en kunt u de meeste voorkomende praktijkpuzzels op dat terrein moeiteloos, snel en op efficiënte wijze oplossen.

Filed Under: Blogs, Eigen woning

Reageer
Vorige artikel
Belastingontwijking: ongewenst maar ook altijd strafbaar?
Volgende artikel
Wat is een ondernemer?

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

crypto box 3 jongere

Opinie | Naar een EU-belasting voor cryptoactiva?

In deze NTFR Opinie bespreekt prof. mr. dr. Dennis Post het onderzoek van de Europese Commissie naar een EU-belasting op cryptoactiva. De auteur bespreekt de twee onderzochte varianten (een transactiebelasting en een vermogenswinstbelasting) en plaatst deze in de context van belastingheffing over cryptoactiva in Nederland.

Opinie | De Belastingdienst weet het al: over gegevensdeling en informatieplichten

De Autoriteit Persoonsgegevens (‘AP’) droeg de Belastingdienst op te stoppen met het gebruik van het BSN in betalingskernmerken en vorderingsnummers. In de discussie daarna draaide het steeds om de vraag hoeveel de Belastingdienst van burgers mag weten. Dat is te eenzijdig volgens mr. S. El Oiskhiri want de Belastingdienst beschikt al over burgergegevens. Een andere... lees verder

Kabinet onderzoekt ruimere hypotheekmogelijkheden voor senioren

Het kabinet wil onnodige financiële belemmeringen voor ouderen die naar een passende woning willen verhuizen zoveel mogelijk wegnemen. Daarbij wordt onder meer gekeken naar overbruggingsfinanciering, een doorstroomhypotheek en de gevolgen van het toezicht op aflossingsvrije hypotheken.

bfi's

Opinie | Waarom de Hoge Raad de zaak NEO in de gaten moet houden

Bij een uitdeling door een dochtervennootschap aan een in een lidstaat of verdragsstaat gevestigde moedervennootschap geldt een inhoudingsvrijstelling voor de dividendbelasting, tenzij sprake is van misbruik. Wat precies misbruik vormt is nog niet geheel duidelijk. We weten dat sprake is van misbruik als de belastingplichtige de vrijstelling door een gekunstelde constructie wil veiligstellen terwijl toepassing van de vrijstelling in dat geval in strijd is met het doel van de EU-Moederrichtlijn (‘MDR’). Het probleem is dat we niet precies weten in welke gevallen het doel van de MDR wordt ondermijnd. De Hoge Raad had de Belgische-houdsterzaken daarom moeten verwijzen naar het HvJ.  Prof. dr. Otto Marres verwacht dat het HvJ in de zaak NEO wat meer zal uitweiden over wat nu precies richtlijnondermijnend is.

belastingverdrag

Opinie | Over Rechtsstatelijkheid en interpretatiebepalingen in belastingverdragen

In deze opinie bespreekt prof. dr. Irene Burgers de aanbeveling van de Raad van State om in de toelichting bij het belastingverdrag Nederland-Bangladesh duidelijker vast te leggen hoe de interpretatiebepaling moet worden toegepast. Volgens haar is dat nodig om spanning met de rol van het parlement, het fiscale legaliteitsbeginsel en de rechtszekerheid te voorkomen. Daarnaast... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Fiscaliteiten in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×