• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BZ0010, Rechtbank ‘s-Gravenhage, 11/9554, 11/9557, 11/9559, 11/9560 en 11/9563

30 januari 2013 door redactie

KB-Lux zaak. De navorderingsaanslagen zijn tijdig en terecht aan eiseres opgelegd. De vergrijpboetes zijn ook terecht aan eiseres opgelegd. Eiseres kan zich niet met succes beroepen op de inkeerregeling van art. 67n Awr. Voor een verdere matiging van de boetes wegens ‘undue delay’ dan de reeds toegepaste vermindering van 20% ziet de rechtbank geen aanleiding. Wel ziet de rechtbank aanleiding verweerder te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van € 1.000 voor de overschrijding van de redelijke termijn in bezwaar. De beroepen zijn in zoverre gegrond. De rechtbank verwerpt de standpunten van verweerder dat eiseres geen recht heeft op een schadevergoeding in verband met gevaarzetting/eigen schuld en dat gegrondheid van het beroep een constitutief vereiste is voor toekenning van schadevergoeding bij overschrijding van de redelijke termijn. Ook verwerpt de rechtbank het standpunt van eiseres dat de vergoeding per aanslag moet worden berekend.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BZ0010

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BY9824, Gerechtshof Amsterdam, 11/00903
Volgende artikel
LJN: BY9882, Gerechtshof Amsterdam, 11/00608

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

30%-regeling

Verkorting 30%-regeling niet onrechtmatig

De Hoge Raad oordeelt dat de verkorting van de looptijd van de 30%-regeling per 1 januari 2019 ook geldt voor lopende beschikkingen. Het beperkte overgangsrecht is niet in strijd met algemene rechtsbeginselen of verdragsrecht.

Massaal bezwaar plus verhindert toetsing box 3, fiscaal partnerschap schendt EVRM niet

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het verplichte fiscaal partnerschap niet in strijd is met het EVRM of het Eerste Protocol. De man kan zijn bezwaren over box 3 niet individueel aan de rechter voorleggen vanwege de massaal bezwaar plus-procedure.

nob commentaar invorderingsrente

Gevolgen arrest HR over verhoogd percentage belastingrente

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat het verhoogde percentage belastingrente voor de vennootschapsbelasting in strijd is met algemene rechtsbeginselen en daarom onverbindend is. De staatssecretaris van Financiën schetst de gevolgen voor belastingplichtigen, de massaalbezwaarprocedures en de uitvoering door de Belastingdiens

ECLI:NL:RBDHA:2025:27263 Rechtbank Den Haag, 09-10-2025, AWB – 23 _ 7820

Inkomstenbelasting voor het jaar 2018. Eiser heeft werkzaamheden verricht als “Short Term Consultant” Voor de Wereldbank. De rechtbank is van oordeel dat de genoten inkomsten van de Wereldbank zijn vrijgesteld als loon uit dienstbetrekking. De in aftrek gebrachte kosten komen daarom niet voor aftrek in aanmerking. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:27263&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBNHO:2026:820 Rechtbank Noord-Holland, 27-01-2026, HAA-24_122 HAA-24_430 HAA-24_431

Douanekamer – indeling sportschoenen, monsterneming Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:820&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×