artt. 120, 122, 143 Rv.; premie zorgverzekering deels tijdens detentie; proceskosten. a. Verzetdagvaarding tegen een datum waarop geen rolzitting is. Een herstelexploit is te laat uitgebracht, namelijk niet ná de aangezegde roldatum. Het herstelexploit heeft daarom geen rechtsgevolg; de kosten zijn voor rekening opposant. b. De nietigheid in de verzetdagvaarding wordt niet gedekt door het enkele feit dat geopposeerde in verzet is verschenen. Anderzijds heeft geopposeerde niet gesteld dat zij in enig belang is geschaad. Daarom wordt incidentele vordering nietigheid verzetdagvaarding afgewezen. c. De verzettermijn is niet aangevangen, zodat verzet ontvankelijk is. d. Tijdens detentie is er geen dekking zorgverzekering. Uit de polisvoorwaarden volgt niet dat desondanks toch premie moet worden betaald, maar wel dat de verzekeraar van de detentie op de hoogte moet worden gesteld. Dat laatste is niet aangetoond. De premies over de periode van detentie worden alsnog afgewezen, maar opposant wordt wel veroordeeld in de hogere proceskosten, omdat hij die nodeloos heeft veroorzaakt door geheel passief te blijven.
Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV1589
Geef een reactie