• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BY1262, Hoge Raad, CPG 12/02030

26 oktober 2012 door redactie

CONCLUSIE PG Feiten: de belanghebbende heeft in het kader van een bedrijfsverplaatsing deelgenomen aan een ruilverkaveling bij overeenkomst. De in 2000 te dier zake gepasseerde notariële akte doet een beroep op de vrijstelling van overdrachtsbelasting ex art. 15(1)(l) Wet BvR (vrijstelling van kavelruil). De directeur van de Dienst Landelijk Gebied (DLG) van het Ministerie van LNV heeft twee van belanghebbendes bij de kavelruil betrokken transacties niet goedgekeurd, onder meer omdat zij niet bijdroegen aan verbetering van de inrichting van het landelijke gebied. Die transacties maakten volgens DLG geen onderdeel uit van de ruil, maar waren gewone aan- en verkooptransacties. De Inspecteur heeft daarop een naheffingsaanslag overdrachtsbelasting opgelegd. In geschil is of de vrijstelling van art. 15(1)(l) Wet BvR van toepassing is. Volgens de Rechtbank en het Hof kwalificeren de verkrijgingen van de belanghebbende niet als verkrijgingen krachtens de Landinrichtingswet, zodat de vrijstelling van art. 15(1)(l) Wet BvR niet van toepassing is. A.-G. Wattel: Voor de vrijstelling ex art. 15(1)(l) Wet BvR is slechts van belang of de transacties kunnen worden aangemerkt als ruilverkaveling bij overeenkomst in de zin van art. 17 van de Landinrichtingswet 1985. Uit de samenhang van de artt. 4, 13 en 17 Landinrichtingswet volgt dat hiervan sprake is als drie of meer eigenaren onroerende zaken samenvoegen en (anders) verdelen en zulks bijdraagt aan verbetering van de inrichting van het landelijke gebied. Niet in geschil dat de litigieuze transacties niet kunnen worden aangemerkt als ruilverkaveling bij overeenkomst ex art. 17 Landinrichtingswet. Aan een uitlating van de Minister van LNV tijdens de parlementaire behandeling, in 2005/2006, van de Wet inrichting landelijke gebied (Wilg) die per 1 januari 2007 de Landinrichtingswet heeft vervangen, kan geen doorslaggevende betekenis worden toegekend voor de interpretatie van art. 17 Landinrichtingswet 1985. Zelfs als des Minister’s uitlating mede het ten tijde van die uitlating r

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY1262

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BY1214, Gerechtshof Leeuwarden, BK 11/00271 Successierecht
Volgende artikel
LJN: BX6768, Gerechtshof Arnhem, 11/00753

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

deadline 30 september

Geen herinvesteringsreserve zonder concreet voornemen bij verkoop onderneming

Mag een bv een herinvesteringsreserve (HIR) vormen als de directeur pas later en in privé afspraken maakt over participatie? Nee, oordeelt Rechtbank Zeeland-West-Brabant. Zonder concreet en aantoonbaar voornemen op de balansdatum is dotatie aan de HIR niet toegestaan.

waarde huis box 3

Hof bevestigt WOZ-waarde van € 2.030.000; informatieplicht nageleefd

De WOZ-waarde van een woning blijft staan. Het hof ziet geen fout in de informatieverstrekking.

buitenlands belastingplichtigen

Fiscale belang trailing tax beperkt

Het fiscale belang van een verlengde belastingplicht na emigratie voor zeer vermogende personen is beperkt en de uitvoeringslasten zijn groot.

Belastingontwijking

Bronbelasting zeer effectief bij bestrijding rente- en royaltystromen

De bronbelasting blijkt zeer effectief in de bestrijding van rente- en royaltystromen, al is er weinig effect zichtbaar in de dividendstromen naar laagbelastende jurisdicties. Ook blijkt de maatregel tegen mismatches bij toepassing van het zakelijkheidsbeginsel effectief in het tegengaan van dubbele niet‑heffing.​

arbeidsrecht

Nettoloon stijgt in 2026

Het nettoloon van werkenden gaat volgend jaar omhoog doordat belastingmaatregelen gunstig uitpakken. Volgens berekeningen van hr- en salarisdienstverlener ADP gaat een werknemer met een modaal brutosalaris van € 3.704 per maand er in januari € 26 netto op vooruit.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×