• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BW7752, Hoge Raad, CPG 11/04954

6 augustus 2012 door redactie

Conclusie PG: Belanghebbende bezit samen met zijn echtgenote alle aandelen in een BV, waaraan zij sinds 1 oktober 1993 gronden en een hoeve verpachten. De pachtovereenkomst is aangegaan voor een periode van 12 jaar. Per 1 januari 2003 heeft de BV het bedrijf overgedragen aan belanghebbende en zijn echtgenote, die de onderneming hebben voortgezet in maatschapsverband. De pachtovereenkomst is bij ontbindingsovereenkomst van 27 februari 2003 ‘om niet’ beëindigd per 1 januari 2003. De gronden en de hoeve behoren vanaf die datum tot het vermogen van de maatschap. Ter zake van de beëindiging van de pachtovereenkomst heeft belanghebbende een negatief resultaat verantwoord in zijn aangifte ib/pvv 2002. In de procedure die wordt gevoerd naar aanleiding van de aanslag ib/pvv 2002 (nr. 11/00538) heeft belanghebbende meer subsidiair gesteld dat het ‘om niet’ beëindigen van de pachtovereenkomst onzakelijk is, zodat in 2003 een correctie had moeten plaatsvinden. Naar aanleiding van die stelling heeft de inspecteur aan de BV over het jaar 2003 een navorderingsaanslag Vpb (nr. 11/04696) alsmede de onderhavige navorderingsaanslag opgelegd. In geschil is het antwoord op de vraag of de beëindiging ‘om niet’ in het jaar 2003 als een bevoordeling van belanghebbende als aandeelhouder moet worden aangemerkt, welke bevoordeling leidt tot inkomen uit aanmerkelijk belang (uitdeling). De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. Het Hof heeft geoordeeld dat het in strijd is met het systeem van de wet om het voordeel – dat reeds als belastbaar inkomen uit werk en woning voor het jaar 2002 in de heffing is betrokken – in het jaar 2003 als uitdeling in het belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang te begrijpen. A-G Niessen stelt voorop dat ingeval de terbeschikkingsteller een voordeel behaalt dat hij in strikt zakelijke verhoudingen niet zou hebben behaald, het resultaat uit overige werkzaamheden voor de gevolgen van die onzakelijkheid moet worden gecorrigeerd. Hetzelfde geldt voor de winst van de BV, hetgeen ook is gebeurd (zie nr. 1

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BW7752

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BW7679, Hoge Raad, 11/02029
Volgende artikel
LJN: BW7685, Hoge Raad, 11/04551

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

BOR beperkt tot 49% bij uitbreiding ab wegens ontbreken vijfjaarstermijn

Het hof oordeelt dat de bedrijfsopvolgingsregeling alleen geldt voor het deel van de aandelen dat de moeder al vijf jaar in bezit heeft. Voor het binnen vijf jaar geërfde 51%-belang start een nieuwe bezitstermijn, zodat de BOR daarvoor niet geldt.

yoga werkruimte

Woonkamer zonder eigen sanitair geen werkruimte

Het hof oordeelt dat de huur van een appartement niet aftrekbaar is als ondernemingskosten, omdat de woonkamer geen zelfstandige werkruimte vormt. Ook tijdens de coronacrisis veranderen de verkeersopvattingen daarover niet.

wet excessief lenen

Kamer wil snel vermogenswinstbelasting, nieuwe coalitie verdeeld

Een Kamermeerderheid wil dat het nieuwe kabinet vaart zet achter het verder hervormen van de belasting op het rendement op vermogen. Uiterlijk op Prinsjesdag 2028 moet er een voorstel liggen voor een vermogenswinstbelasting, waarbij 'papieren' winsten op beleggingen buiten schot blijven.

kapitaalverzekering

Standpunt proefpersonenverzekering en assurantiebelasting

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft een standpunt ingenomen over de vraag of een proefpersonenverzekering is vrijgesteld van assurantiebelasting.

bedrag ineens pensioen

Standpunt Belgisch rustpensioen en berekening jaarruimte

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft een vraag beantwoord over welk bedrag bij de berekening van de pensioenaangroei voor de bepaling van de jaarruimte in mindering moet worden gebracht als de belastingplichtige Belgisch rustpensioen opbouwt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Congres Estate Planning 2026

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×