• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

LJN: BV2392, Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 09/00600-GHK

2 januari 2012 door redactie

In de beroepsprocedure over een aanslag inkomstenbelasting waarbij een deel van de voorlopige teruggaaf heffingskorting werd teruggevorderd legt de inspecteur bij zijn verweerschrift een enveloppe over waarin zich ongeanonimiseerde uitspraken bevinden die door hem zijn geciteerd in het verweerschrift. Hij beroept zich voor deze stukken op geheimhouding op grond van artikel 8:29 Awb. De inspecteur stelt in de correspondentie naar aanleiding van de behandeling door de geheimhoudingskamer dat bedoelde stukken van belang zijn in het kader van toetsing van het meerderheidscriterium en dat privacy redenen hem beletten deze uitspraken aan belanghebbende te overleggen. Belanghebbende verklaart dat overleggen van geanonimiseerde uitspraken voor hem voldoende is. De geheimhoudingskamer oordeelt dat na anonimisering de door de inspecteur aangevoerde redenen niet langer gelden en draagt de inspecteur op om de geanonimiseerde uitspraken in te zenden zodat deze ter kennisneming aan belanghebbende kunnen worden verstrekt. De geheimhoudingskamer verwijst de zaak vervolgens naar de kamer die de hoofdzaak behandelt.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV2392

Filed Under: Jurisprudentie

Reageer
Vorige artikel
LJN: BV2486, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11/00325
Volgende artikel
LJN: BV7420, Gerechtshof Leeuwarden, BK 10/00298 Inkomstenbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Nieuwe BTW-regels en digitale rapportageverplichtingen Nieuwe BTW-regels en digitale rapportageverplichtingen (ViDA) komen eraan. ViDA is de meest ingrijpende modernisering van het Europese BTW stelsel sinds de invoering van de nieuwe BTW-regels en digitale rapportageverplichtingen (ViDA). ViDA is de meest ingrijpende modernisering van het Europese BTW stelsel sinds de invoering van de interne markt. Ben je er... lees verder

Levensloopuitkering terecht belast als loon in 2021

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een uitkering uit een levensloopregeling terecht in 2021 tot het belastbaar inkomen uit werk en woning is gerekend. Omdat de aanspraak niet vóór 1 november 2021 als loon in aanmerking is genomen, geldt op grond van het overgangsrecht een fictief genietingsmoment.

opsporing

Minister moet breder zoeken naar fraudesignalen

De minister van Financiën heeft een AVG-inzageverzoek naar mogelijke ‘zwarte lijsten’ bij de Belastingdienst te beperkt opgevat. Volgens de Afdeling bestuursrechtspraak moet ook worden gezocht in de datakluis en andere systemen waarin fraudesignalen over personen zijn verwerkt.

Belastingregels maken reparatie elektronica onnodig duur

Onderzoekers van de Erasmus School of Law hebben onderzocht hoe belastingregels reparatie van consumentenelektronica onbedoeld kunnen bemoeilijken. Aanleiding is dat consumenten een kapot apparaat vaak vervangen, terwijl reparatie mogelijk duurzamer is doordat minder grondstoffen nodig zijn en minder afval ontstaat.

ECLI:NL:RBDHA:2020:15523 Rechtbank Den Haag, 07-04-2020, SGR 19/6909

Administratief beroep, kwijtschelding, fiscale bestuursrechter onbevoegd. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:15523&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×