• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Evenementdatum: 28 september 2020

PE-Pitstop Belastingcontrole met steekproeven versus Tax Monitoring

De Belastingdienst heeft de afgelopen jaren flink in de uitbreiding van de controlecapaciteit geïnvesteerd, vooral door in te zetten op technische ondersteuning op het vlak van data-analyse en steekproeven. Hierbij valt op dat boekenonderzoeken steeds vaker worden geïnitieerd op basis van een uitgebreide risico inventarisatie vooraf. Een aankondigingsbrief van de Belastingdienst is dus geen kwestie meer van puur toeval. De Belastingdienst heeft in 2013 – tegelijk met de publicatie van de nieuwe Leidraad Toezicht Grote Ondernemingen – voor het eerst de “Controle Aanpak Belastingdienst” (CAB) openbaar gemaakt. De CAB beschrijft stapsgewijs de controleaanpak zoals gebruikt door de Belastingdienst bij de controle van belastingplichtigen. Hierin wordt duidelijk de voorkeur uitgesproken voor de toepassing van statistische steekproeven. En dat niet alleen als controlemiddel voor de Belastingdienst, maar ook als middel om voor organisaties om zichzelf te onderzoeken. Steekproeven kunnen worden ingezet om zowel fiscaaltechnische onderzoeken (denk aan loonheffing en btw) uit te voeren als om de kwaliteit van de fiscale processen en beheersmaatregelen (fiscale beheersing) te beoordelen.

Momenteel zien wij een toenemend aantal verzoeken om monitoring op basis van steekproeven door de Belastingdienst. De tijd dat de Belastingdienst zich focust op de bouw van een Tax Control Framework (TCF) door de organisatie ligt inmiddels al lange tijd achter ons. Steeds vaker wil de Belastingdienst overtuigd worden van de adequate werking van de fiscale beheersing. Volgens het principe “tell me, show me, prove me” verlangt de Belastingdienst dat organisaties zichzelf monitoren en daarbij vaststellen met behulp van een steekproef dat sprake is van een aanvaardbare aangifte.

De fiscus zet vol in op data-analyse. Hoe ziet het risicomodel van de Belastingdienst eruit? Hoe zet u data-analyse in om de fiscus maar ook uw klant proactief tegemoet te treden? Ondernemers, die niet onder horizontaal toezicht vallen, staan extra in de picture bij de fiscus. Het aantal boekenonderzoeken is gehalveerd, maar er wordt nu nóg meer ingezet op data-analyse. Dit biedt nieuwe controlemogelijkheden voor de fiscus maar ook nieuwe kansen voor u als adviseur. Wat kunt u leren van deze aanpak? Tijdens deze cursus laten wij zien hoe de fiscalist data-analyse effectief aanwendt. U krijgt meer inzicht op wat er daadwerkelijk speelt bij de klant én u dekt mogelijke risico’s beter af.

Doelgroep
• In- en externe fiscalisten
• Controllers en financieël en HR directeuren die verantwoordelijk zijn voor aangiften indirecte belastingen.

Tool 
• De checklist “hoe om te gaan met een boekenonderzoek van de Belastingdienst”. 
• Het gefaseerd plan van aanpak “Tax Monitoring”.

Resultaat
U past data-analyse en steekproeven in de fiscale praktijk toe. U bent de fiscus hier een stap mee voor en bent voorbereid op een mogelijke controle.

 

Praktische informatie:

Maandag 28 september 2020
15.30 uur – 18.45 uur
Landgoed Groot Kievitsdal Baarn

€ 295
Docent: Willem Veldhuizen

 

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Agenda

Reageer
Vorige artikel
PE-Pitstop Family Governance en de familiestichting
Volgende artikel
Praktijkseminar De ondernemer en de nieuwste wetgeving gegevensbescherming (AVG) 2018

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBZWB:2026:2277 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27-03-2026, BRE 25/6634

8:54; beroep niet-ontvankelijk wegens niet betalen griffierecht Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:2277&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBNHO:2026:2919 Rechtbank Noord-Holland, 19-03-2026, HAA 23/4975 en 23/4976

Is sprake van Afgezonderd Particulier Vermogen? De rechtbank past partiële omkering en verzwaring van de bewijslast toe. Beroepen gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2026:2919&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBOVE:2026:1619 Rechtbank Overijssel, 27-03-2026, ak_24_2062

Het beroep is gegrond, omdat de heffingsambtenaar in de loop van de beroepsprocedure de waarde van de woning heeft verlaagd, welke verlaagde waarde de rechtbank aannemelijk gemaakt acht. De rechtbank zal de uitspraak op bezwaar vernietigen en de waarde van de woning om die reden conform het verzoek van de heffingsambtenaar verlagen. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2026:1619&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBNHO:2026:2073 Rechtbank Noord-Holland, 23-02-2026, AWB – 21 _ 33

Omzetbelasting. In geschil is of eiseres terecht omzetbelasting heeft voldaan ter zake van de beheersdiensten aan het Pensioenfonds voor de CDC-regeling. Daarbij gaat het om de vraag of het Pensioenfonds voor de CDC-regeling kan worden aangemerkt als een gemeenschappelijk beleggingsfonds als bedoeld in artikel 11, eerste lid, letter i, onder 3, van de Wet op... lees verder

ECLI:NL:RBMNE:2026:1316 Rechtbank Midden-Nederland, 16-02-2026, UTR 24/8020

Parkeerbelasting. Mondelinge uitspraak. De heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de kostenraming deugdelijk is. Het beroep is gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:1316&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Primary Sidebar

AGENDA

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×