• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Stort tijdig pensioenrecht ex-partner af

19 februari 2020 door Remco Latour

afkoop lijfrente

Hoewel men bij pensioenverevening de pensioenaanspraak van de ex-partner berekent op het moment van echtscheiding, kan het af te storten bedrag daarvan afwijken. Voor de afstorting moet men namelijk kijken naar het bedrag van de commerciële waarde van de aanspraak op moment van afstorting. Dit blijkt uit een recent arrest van de Hoge Raad.

De Hoge Raad redeneert als volgt. Het uitgangspunt bij wettelijke pensioenverevening is dat echtgenoten in gelijke mate aanspraak kunnen maken op het pensioen dat tijdens hun huwelijk is opgebouwd. In principe bepaalt men wat de waarde van de aanspraak was op het moment van echtscheiding. Als de ene echtgenoot het pensioen in eigen beheer houdt, moet hij ervoor zorgen dat de latere afstorting voldoende is om het toegezegde pensioen na te komen. Daarom moet men bij het bepalen van het af te storten bedrag ook kijken naar de commerciële waarde van de pensioenaanspraak op het moment van afstorting.

Gebrek aan kapitaal

De Hoge Raad gaat ook in op het geval waarin het pensioenlichaam onvoldoende vermogen heeft om de pensioenaanspraken van beide ex-echtgenoten te dekken. In dat geval moeten de ex-echtgenoten in beginsel het tekort onderling verdelen. Eventueel kan de rechter bepalen dat gezien de omstandigheden een partner geen recht heeft op een (volledige) afstorting.

Wet: art. 2, tweede lid en 3, eerste lid Wvps

Bron: Hoge Raad 14 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:276, 19/00187

Maandag 6 april 2020 verzorgen mr. dr. Gerard Staats en drs. Jeroen Knol een Masterclass 6 pijlers van de oudedagsvoorziening. In deze masterclass maken zij u wegwijs in verschillende manieren om de oudedagsvoorziening van ondernemers in te vullen.

Informatie en aanmelden

Filed Under: Estate Planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Belastingambtenaar helpt drugshandelaren: 4 jaar cel
Volgende artikel
Planning fiscale wetsvoorstellen in 2020

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nieuwe pensioenwet; transitie

Box 3 van jou of box 3 van mij?

In welke gevallen mogen fiscale partners de verdeling van hun gezamenlijke grondslag sparen en beleggen (box 3) nog wijzigen?

belastingrente

Ongespecificeerde rente eerst naar oudste schuldigerkenning

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij meerdere schuldigerkenningen een niet-gespecificeerde rentebetaling eerst aan de oudste schuld moet worden toegerekend. Omdat daardoor over de tweede schuldigerkenning niet tijdig en volledig rente is betaald, is art. 10 SW daarop van toepassing.

Economisch belang in onverdeelde aandelen vormt aanmerkelijk belang

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een erfgenaam door haar economische belang in onverdeelde aandelen een aanmerkelijk belang heeft. Dat de aandelen niet op haar naam staan en tot een gemeenschap van vier erfgenamen behoren, maakt dit niet anders.

box 3 rendement

Heffingvrij vermogen verlaagt werkelijk rendement box 3 niet

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij box 3-rechtsherstel over het werkelijke rendement geen rekening wordt gehouden met het heffingvrije vermogen. De inspecteur heeft wel de hoorplicht geschonden.

waardering woning successiewet

Kapitalisatiefactor geldt ook bij tijdelijk vruchtgebruik

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de kapitalisatiefactor uit het Uitvoeringsbesluit Successiewet ook geldt voor een vruchtgebruik dat na uiterlijk één jaar eindigt. Toch wordt het beroep van de zoon gegrond verklaard, omdat de inspecteur tijdens de procedure alsnog rekening houdt met eigenaarslasten.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale estate planning

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Verdiepingscursus Erven en schenken

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×