• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Blog | Het coronavirus als trigger voor toename fiscale aansprakelijkstellingen?

26 maart 2020 door Frank Boeijen

schenking

Buiten het feit dat de gezondheid voorop staat, staat de economie op het moment onder grote druk. Afgelopen weken heeft het kabinet diverse noodsteunmaatregelen aangekondigd met als doel de banen en inkomens te beschermen en de gevolgen voor zzp’ers, ondernemers en bedrijven op te vangen. Frank Boeijen vraagt zich of het coronavirus als trigger werkt voor fiscale aansprakelijkstellingen.

De korte termijn is erop gericht om de economie draaiende te houden. Via versoepelde belastingregelingen kunnen ondernemers en bedrijven bijvoorbeeld uitstel voor het betalen van belastingen -zoals de loonheffingen en omzetbelasting- aanvragen. Ondanks de gegenereerde noodmaatregelen vanuit de overheid, is het niet ondenkbaar dat bedrijven failliet gaan en niet meer aan hun belastingverplichtingen kunnen voldoen. Enerzijds ligt dit in het feit dat bedrijven zelf niet afdoende werk kunnen genereren, anderzijds kan een faillissement ook het gevolg zijn van leveranciers die niet meer aan hun financiële verplichtingen kunnen voldoen.

Van een kale kip kan de Belastingdienst niet plukken, of toch wel?

Is de kous daarmee af voor de Belastingdienst? Het antwoord hierop is nee. De Invorderingswet 1990 geeft de Belastingdienst diverse mogelijkheden om de verschuldigde loonheffingen en/of omzetbelasting te innen bij de inlener of opdrachtgever/aannemer/eigenbouwer. De meest bekende zijn de inlenersaansprakelijkheid en de ketenaansprakelijkheid, ook wel WKA genoemd.

Als een duiveltje uit een doosje

Fiscale aansprakelijkstellingen komen vaak als een duiveltje uit een doosje. De Belastingdienst heeft immers vijf jaren om na te heffen en vervolgens heeft de Invorderaar nog eens vijf jaren om in te vorderen (daarbij nog niet te spreken over mogelijke gerechtelijke procedures). Steeds zien we de fiscale aansprakelijkstellingen een paar jaar na een crisis enorm toenemen. De mogelijkheden om deze aansprakelijkstelling dan te voorkomen c.q. te beperken zijn dan gering. Van belang is dat er nu al risicobeperkende maatregelen getroffen worden door bedrijven en ondernemingen om straks niet voor verrassingen te komen staan. Wet- en regelgevingen zoals de AVG, Wet aanpak schijnconstructies en Wet deregulering beoordeling arbeidsrelaties lopen als een rode draad door het beperken van deze risico’s heen en bemoeilijken vaak zelfs de uitvoerbaarheid. 

Zoals eerder gezegd is onze gezondheid het allerbelangrijkste, maar denk ook aan de gezondheid van uw bedrijf of dat van uw klanten, voor nu en in de toekomst!

Leergang loonheffing

Tijdens de leergang loonheffing gaan wij in op de fiscale aansprakelijkstellingen zoals de inleners- en ketenaansprakelijkheid (WKA). Daarnaast zal de bestuurders-, werknemers- en opdrachtgeversaansprakelijkheid aan bod komen alsmede aanverwante wet- en regelgeving. Deze leergang zal in het teken staan van kennisdeling, praktische toepassingen en handreikingen en handvatten om aansprakelijkstellingen voor uw organisatie of voor uw klanten te voorkomen dan wel te beperken. Graag verwelkomen wij u in goede gezondheid bij de Leergang loonheffingen op dinsdag 29 september!

Frank Boeijen is na ruim twintig jaar werkzaam geweest te zijn bij een big-4 kantoor, sedert januari 2020 gestart met Incentive Advies BV, een gespecialiseerd kantoor dat adviseert op het scheidsvlak van loonheffingen en arbeidsrecht.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Blogs

Reageer
Vorige artikel
Een overwinning met een bittere nasmaak
Volgende artikel
Blog | Steun voor zorgaanbieders van zorgverzekeraars roept nog wel wat vragen op

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Opinie | Wanneer geniet je het genot: de verkoop van huurtermijnen

Lekt de Wet tegenbewijsregeling box 3 doordat vooruit ontvangen reguliere voordelen onbelast kunnen blijven? Mr. R.J.C. Segers geeft in deze NTFR Opinie een analyse van de wetgeving aan de hand van vooruit ontvangen huurtermijnen. Lees de hele NTFR/NDFR Opinie gratis via NDFR

Opinie | Geautomatiseerde besluitvorming voor wiens rekening?

De geautomatiseerde uitvoering van belastingwetgeving is niet meer weg te denken en een belangrijk hulpmiddel voor de uitvoering van belastingwetgeving. Wel kan automatisering tot verstrekkende gevolgen leiden. Mr. Reza Zeldenrust gaat in zijn NTFR Opinie in op drie situaties waarbij de afhankelijkheid van automatisering tot onwenselijke uitkomsten heeft geleid.

Opinie | Gevolgen van de earningsstrippingmaatregel voor vastgoed: duizenden woningen niet gebouwd!

Onlangs is het onderzoeksrapport ‘Het effect van de earningsstrippingmaatregel op vastgoedinvesteringen, empirisch onderzoek onder woningcorporaties en vastgoedbeleggers’ gepresenteerd. In dit onderzoek wordt de focus gelegd op de vraag welke effecten artikel 15b Wet Vpb 1969 sinds de introductie per 2019 heeft gehad op vastgoedinvesteringen. De woningcorporaties zijn direct vanaf de introductie van artikel 15b hard... lees verder

Opinie | Onweerlegbaar bewijsvermoeden bestuurdersaansprakelijkheid: tijd voor een aanpassing

Een bestuurder die niet op tijd betalingsonmacht meldt bij de Belastingdienst, loopt het risico bestuurdersaansprakelijk te worden gesteld. Het niet op tijd melden leidt tot een vrijwel onweerlegbaar bewijsvermoeden, dat in de praktijk als te strikt wordt ervaren. In deze NTFR Opinie schetst mr. Marieke Witteveen recente jurisprudentie over dit bewijsvermoeden en doet een oproep... lees verder

Opinie | Ook de belastingadviseur misstaan de erfrechtelijke sterren niet

Prof. mr. dr. Bernard Schols schrijft in een NTFR Opinie over de kracht van de sterren van de executeur en dat deze de moderne belastingadviseur niet zouden misstaan. Zijn boodschap: de met de leeftijd van de cliënt meegroeiende belastingadviseur zal zich snel het verhaal van de erfrechtelijke sterren eigen moeten maken. Lees de hele NTFR/NDFR... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×