• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 1 mei 2020

28 april 2020 door redactie

rechtspraak

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 1 mei 2020 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR?  Klik dan hier voor een kennismakingsabonnement van drie maanden.

Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR 

Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak NTFR-nr.
18/03772 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 juli 2018, nr. 16/01468
ECLI:NL:GHARL:2018:6618 Belanghebbende maakt terecht aanspraak op toepassing historisch tarief
2018/2259

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting 

Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak NTFR-nr.
18/02168 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 5 april 2018, nr. 16/03914
ECLI:NL:GHSHE:2018:1496 Waardevermindering in verband met schade; toepassing historisch tarief
2018/2038
19/02419 Gerechtshof Den Haag 3 april 2019, nr. BK-18/01130
ECLI:NL:GHDHA:2019:759 Belanghebbende had verkeerd uitgangspunt voor berekening kleinschaligheidsinvesteringsaftrek
2019/1145
19/02419 Conclusie A-G Niessen 7 februari 2020
ECLI:NL:PHR:2020:13 KIA dient over vennoten te worden verdeeld
2020/591
19/02863 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 30 april 2019, nr. 18/00001 en 18/00002
ECLI:NL:GHARL:2019:3857 Belanghebbende heeft zijn voor eigen rekening gedreven onderneming na oprichting van een bv geheel gestaakt
2019/1218
19/02881 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 7 mei 2019, nrs. 18/00626 t/m 18/00629
ECLI:NL:GHARL:2019:3909 WOZ-waarde woning wordt niet op nihil gesteld i.v.m. klachten door fijnstof
2019/1330
19/03059 Gerechtshof Amsterdam 16 mei 2019, nr. 18/00377
ECLI:NL:GHAMS:2019:1980 Naheffingsaanslag pseudo-eindheffing wegens excessieve vertrekvergoeding terecht opgelegd
2019/2443
19/03727 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 juli 2019, nr. 17/01416
ECLI:NL:GHARL:2019:5408 Belanghebbende mag historisch tarief toepassen I
2019/1978
19/03728 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 juli 2019, nr. 18/00145
ECLI:NL:GHARL:2019:5409 Belanghebbende mag historisch tarief toepassen II
2019/1979
19/04139 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 25 juli 2019, nr. 18/00462
ECLI:NL:GHSHE:2019:2847 Kinderdagverblijf mag geen waardevermindering wegens functionele veroudering toepassen
2019/2766
19/04164 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 22 augustus 2019, nrs. 18/00641 en 18/00642
ECLI:NL:GHSHE:2019:3168 Terechte correctie aftrekposten alimentatie en zorgkosten
2019/2823
19/04831 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 10 september 2019, nr. 19/00180
ECLI:NL:GHARL:2019:7342 Een in het heffingstijdvak opgelegde (definitieve) aanslag in de forensenbelasting moet worden vernietigd
2019/2346
19/04845 Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 26 september 2019, nr. 18/00545
ECLI:NL:GHSHE:2019:3538 Terechte legesnota van € 0,40 voor verstrekken kopie van document gemeente
2019/3010
20/00064 Hoge Raad der Nederlanden 19 juli 2019, nr. 18/03472
ECLI:NL:HR:2019:1259 Geen terugwijzing naar inspecteur ondanks schending hoorplicht; strijd met goede procesorde (art. 80a Wet RO)
2019/1906

Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd 

Rolnr. HR Gegevens voorliggende uitspraak
19/02420 Gerechtshof Den Haag 3 april 2019, nr. BK-18/01131
ECLI:NL:GHDHA:2019:3712
19/02420 Conclusie A-G Niessen 7 februari 2020
ECLI:NL:PHR:2020:112 KIA dient over vennoten te worden verdeeld
19/02478 Rechtbank Zeeland-West-Brabant nr. BRE 17/7348
19/03097 Rechtbank Den Haag 30 juli 2019, nr. SGR 18/7263 ECLI:NL:RBDHA:2019:7992
19/03097 Conclusie A-G Niessen 7 februari 2020
ECLI:NL:PHR:2020:29 KIA dient over vennoten te worden verdeeld
19/03252 Rechtbank Den Haag 30 juli 2019, nr. 18/7273
19/03252 Conclusie A-G Niessen 7 februari 2020
ECLI:NL:PHR:2020:113 KIA dient over vennoten te worden verdeeld
19/05387 Gerechtshof Amsterdam 15 oktober 2019, nr. 18/00578 ECLI:NL:GHAMS:2019:3994
19/05388 Gerechtshof Amsterdam 15 oktober 2019, nr. 18/00577 ECLI:NL:GHAMS:2019:3995

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Overbruggingskrediet startups vanaf 29 april
Volgende artikel
Kabinetsreactie adviezen box 3-heffing najaar 2020

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Mededeling toepassing aftrek wegens fictieve loonkosten

Het ministerie van Financiën heeft een mededeling gepubliceerd over de toepassing van de hardheidsclausule wegens fictieve loonkosten door een stichting die namens sportverenigingen kantine exploiteert.

jongeren; studenten

Collegegeld vóór emigratie toch aftrekbaar door dwaling over betalingstermijn

Het hof oordeelt dat een Indiase studente dwalend te vroeg collegegeld betaalde. Daardoor geldt de betaling pas vanaf 1 september 2019, toen zij binnenlands belastingplichtig werd. De scholingsuitgaven zijn daarom aftrekbaar. Een studente met de Indiase nationaliteit verhuist in augustus 2019 naar Nederland voor een master Biology. Zij ontvangt in juli 2019 een factuur van... lees verder

Vwo-studiekosten staan te ver van inkomensverwerving voor aftrek IB

De rechtbank beslist dat de kosten van een vwo-opleiding niet aftrekbaar zijn als scholingsuitgaven, omdat de opleiding te algemeen is en geen direct verband heeft met het verwerven van inkomen. Daardoor bestaat ook geen recht op een restant persoonsgebonden aftrek.

Opinie | Wanneer geniet je het genot: de verkoop van huurtermijnen

Lekt de Wet tegenbewijsregeling box 3 doordat vooruit ontvangen reguliere voordelen onbelast kunnen blijven? Mr. R.J.C. Segers geeft in deze NTFR Opinie een analyse van de wetgeving aan de hand van vooruit ontvangen huurtermijnen. Lees de hele NTFR/NDFR Opinie gratis via NDFR

algoritme Belastingdienst

Belastingdienst blijft systemen met privacyrisico’s nog even gebruiken

Het gaat om de systemen Informatiesjabloon en de Klantbeeld Toezicht Applicatie. De Belastingdienst heeft op 16 oktober 2025 plannen van aanpak voor deze uitfasering bij de AP ingediend.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×