• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Naheffingsaanslag verjaart door wachten op strafzaak

25 juni 2020 door Remco Latour

Belastingrechter adviseur

In sommige bezwaarprocedures tegen een belastingaanslag besluiten de partijen om te wachten met de afronding van de procedure totdat de strafrechter uitspraak doet. Als de uitspraak van de strafrechter op zich laat wachten, kan de aanslag verjaren.

De Belastingdienst had een btw-ondernemer op 26 juni 2007 drie naheffingsaanslagen omzetbelasting over de jaren 2002, 2003 en 2004 opgelegd. De ondernemer ging op 1 augustus 2007 in bezwaar tegen de naheffingsaanslagen. Op dat moment liep een FIOD-onderzoek waarvan de uitkomst van belang was voor de bezwaarprocedure. Daarom besloot de fiscus de bezwaarprocedure aan te houden totdat de Officier van Justitie informatie zou vrijgeven. Op 30 augustus 2011 vroeg de man bovendien om uitstel voor het aanvullen van zijn motivering. Hij wilde eerst de uitkomst van een strafzaak afwachten. De Belastingdienst ging akkoord.

Fiscus wacht te lang

Op 17 augustus 2014 gaf de ondernemer zijn nadere motivering. De fiscus wilde toen echter de beslissing op het bezwaar aanhouden in afwachting van getuigenverhoren in het hoger beroep van de strafzaak. Op 21 december 2018 deed het hof uitspraak in die strafzaak. Maar de ontvanger van de belastingen kan de naheffingsaanslagen niet meer innen. De partijen constateren dat de aanslagen inmiddels zijn verjaard. Rechtbank Limburg bevestigt deze constatering in een vonnis. De ondernemer heeft nog wel recht op een proceskostenvergoeding.

Wet: art. 10, eerste lid, onderdelen b en c en 15 IW 1990 en art. 4:104 Awb

Bron: Rechtbank Limburg 17 juni 2020 (gepubliceerd 24 juni 2020), ECLI:NL:RBLIM:2020:4343, C/03/273105 / HA ZA 20-40

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
NOW 2.0 gepubliceerd
Volgende artikel
Bonus van 1000 euro voor zorgmedewerkers

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Hospice

Hospicediensten belast tegen normaal btw-tarief

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een hospice één ondeelbare prestatie verricht aan gasten. Deze hospiceprestatie is niet vrijgesteld van btw en valt onder het normale tarief van 21%. De stichting krijgt recht op aftrek van voorbelasting.

platformfictie

Besluit nationale handelingskostenvergoeding e-commerce uitgesteld

De staatssecretaris van Financiën zet besluitvorming over een nationale handelingskostenvergoeding voor e-commerce voorlopig on hold. Eerst moeten Europese ontwikkelingen, het advies van de Raad van State en de afschaffing van de de-minimisregeling zorgvuldig worden meegewogen.​

EU-herziening tabaksaccijns

Het kabinet ondersteunt een ambitieuze herziening van de Europese Richtlijn tabaksaccijns en pleit voor hogere minimumtarieven en een brede reikwijdte, inclusief nieuwe nicotineproducten. De staatssecretaris van Financiën beantwoordt vragen van verschillende fracties over de Nederlandse inzet in de Europese onderhandelingen.​

bierbrouwer

Fiscale regeling verlaagd tarief kleine brouwerijen negatief geëvalueerd

Staatssecretaris Heijnen stuurt de Eerste en Tweede Kamer het evaluatierapport over het verlaagde tarief voor kleine brouwerijen. 

vastgoed buitenland

A-G: financiële verwevenheid bij 50/50 aandeelhouders vereist bindende stemafspraken

A-G Ettema concludeert dat een fiscale eenheid omzetbelasting mogelijk is bij een als eenheid samenwerkende groep aandeelhouders, maar dat hiervoor wel bindende afspraken over de financiële zeggenschap nodig zijn.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Overdrachtsbelasting

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

AGENDA

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×