• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Eerst een verliesherzieningsbeschikking, dan pas navorderen

10 juli 2020 door Michel Halters

correctie box 3 Belastingdienst

Corrigeert de Belastingdienst in 2015 een verlies en is daardoor sprake van een positief belastbaar bedrag? En heeft de Belastingdienst de winst van 2014 al verminderd met het aangegeven verlies van 2015? Dan kan de Belastingdienst alleen navorderen over 2014 als eerst een verliesherzieningsbeschikking over 2015 is afgegeven.

De Belastingdienst legde aan een bv over 2014 een definitieve aanslag op naar een belastbaar bedrag van € 214.904. Met dagtekening 28 juli 2018 verminderde de inspecteur de aanslag over 2014 vanwege een achterwaartse verliesverrekening van € 105.512 over 2015. Na de verliesverrekening resteerde een belastbaar bedrag over 2014 van € 106.392. Vervolgens legde de inspecteur met dagtekening 23 maart 2019 een navorderingsaanslag vennootschapsbelasting over 2015 op. Daarbij corrigeerde de inspecteur het door de bv aangegeven verlies. De belastbare winst 2015 kwam daarmee uit op € 218.505. Met dagtekening 6 april 2019 heeft de inspecteur vervolgens een navorderingsaanslag vennootschapsbelasting 2014 opgelegd berekend naar een belastbaar bedrag van € 214.904. Tot slot heeft de inspecteur met dagtekening 28 januari 2020 een verliesherzieningsbeschikking over 2015 gegeven. Hierin is het verlies 2015 herzien van € 108.512 naar nihil.

Zijn aanslagen vennootschapsbelasting 2014 terecht?

Bij Rechtbank Gelderland is in geschil of de aanslagen vennootschapsbelasting 2014 in stand kunnen blijven omdat niet vooraf een verliesherzieningsbeschikking door de Belastingdienst is afgegeven. De rechtbank ziet geen reden de primitieve aanslag vennootschapsbelasting 2014 te vernietigen. De inspecteur heeft over 2014 geen verlies vastgesteld. Daarom is een aparte verliesherzieningsbeschikking voor de primitieve aanslag niet nodig.

Eerst verlies herzien

Voor de navorderingsaanslag vennootschapsbelasting 2014 is dat anders. De bv heeft aangevoerd dat de inspecteur geen aparte beschikking herziening verlies heeft genomen. De rechtbank geeft aan dat volgens de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2005:AR6000) bij een ten onrechte verrekend verlies, de Belastingdienst eerst een verliesherzieningsbeschikking moet afgeven. Pas daarna kan de Belastingdienst de navorderingsaanslag opleggen. De inspecteur heeft eerst na het opleggen van de navorderingsaanslag een verliesherzieningsbeschikking genomen. Daarom moet de navorderingsaanslag worden vernietigd. Dit is alleen anders als de belastingplichtige akkoord was gegaan met de verkeerde volgorde. Dat is hier niet aan de orde.

Wet: art. 20b Wet Vpb 1969

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 22 juni 2020 (gepubliceerd 9 juli 2020), ECLI:NL:RBGEL:2020:3042, nr. AWB – 19 _ 4102

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vennootschapsbelasting, Vennootschapsbelasting 2014

Reageer
Vorige artikel
Overheidssubsidies tellen mee bij vaststellen omzetverlies
Volgende artikel
TOFA-regeling twee weken langer open

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

doorschuiffaciliteit open cv

A-G: geen schijnlening of onttrekking bij niet-betaalde vordering

Coöp [X] U.A. verzet zich tegen imputeringsrente over € 62,3 mln vordering na verkoop deelnemingen, stellende dat het om een schijnlening of verkapte winstuitdeling gaat.

balans

De rol van de Wet DB 1917 en balanscontinuïteit

In dit artikel komt de invloed aan bod die de Wet DB 1917 en de balanscontinuïteit heeft op de huidige uitvoeringspraktijk. Die invloed is groter dan men op het eerste gezicht zou vermoeden.

rekening courant schuld

Vrijval onterecht gevormde PEB met foutenleer alsnog belast

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een BV ten onrechte een pensioenvoorziening heeft gevormd, omdat niet voldaan is aan de voorwaarden voor pensioen in eigen beheer (PEB).

reclame

Reclameactiviteiten en hypotheekportefeuille gemeente onbelast

De opbrengsten van reclameactiviteiten en van het beheer van een effectenportefeuille zijn voor een gemeente niet belast met vennootschapsbelasting.

beleggingsrisico

KGS belastingplicht van bepaalde buitenlandse beleggingsinstellingen per 2025

Natuurlijk! Hier is de tekst in twee zinnen: De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft een standpunt gepubliceerd over de belastingplicht vanaf 2025 van buitenlandse beleggingsinstellingen in de rechtsvorm van een personenvennootschap met rechtspersoonlijkheid.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×