• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

NTFR
  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hypotheekrente voor Belgische woning voor 50% aftrekbaar

9 september 2020 door Michel Halters

Een in België woonachtige vrouw is kwalificerend buitenlands belastingplichtige. Haar echtgenoot niet. Als beide eigenaar zijn van een woning in België, kan de vrouw in 2015 slechts 50% van betaalde hypotheekrente ten laste van haar Nederlandse inkomen brengen.

Een vrouw woonde samen met haar echtgenoot in 2015 in België. Het huis waarin zij woonden was gezamenlijk eigendom, ieder had de onverdeelde helft. De woning was gefinancierd met een hypothecaire geldlening. De vrouw had inkomsten uit tegenwoordige arbeid die zij volledig in Nederland verwierf. De man had pensioen- en lijfrente-uitkeringen uit Nederland die in België waren belast. In de Nederlandse aangifte inkomstenbelasting wilde de vrouw de volledige hypotheekrente in aftrek brengen. De inspecteur staat slechts aftrek van de helft van de rente toe.

Aftrek 50% van negatief inkomen uit eigen woning

In geschil bij Hof Den Bosch is de aftrek van de volledige rente. Niet in geschil is dat de vrouw volgens de geldende wettelijke bepalingen in 2015 een kwalificerende buitenlandse belastingplichtige is. De echtgenoot is geen kwalificerende buitenlandse belastingplichtige. Alleen de kwalificerende buitenlandse belastingplichtige kan de rente in aftrek brengen. De echtgenoot kan voor toepassing van de Wet IB 2001 niet als partner gelden. Daarom zijn de (negatieve) inkomsten uit eigen woning ook geen gemeenschappelijk inkomensbestanddeel. Volgens de wettelijke regels heeft de vrouw geen volledige aftrek van hypotheekrente.

Geen strijd met het vertrouwensbeginsel

Het hof onderzoekt ook nog of de wettelijke regeling in strijd is met het vertrouwensbeginsel. Dat is niet het geval. De wetgever heeft met de invoering van de regeling van kwalificerende buitenlands belastingplichtige, de regels vereenvoudigd en meer in overeenstemming met Europees recht gebracht. Die keuze is niet evident van iedere redelijke grond ontbloot. De wetgever is ook niet buiten de hem toegewezen ruime beoordelingsmarge getreden.

Geen strijd met Europees recht

Verder is er geen strijd met Europees recht. Het inkomen van de echtgenoot is meer dan 10% van het gezamenlijke gezinsinkomen. België kan daardoor rekening houden met de persoonlijke en gezinssituatie van de echtgenoot. Op die grond hoeft Nederland dus geen volledige aftrek te verlenen.

Non-discriminatieartikel niet van toepassing

Er is ook geen strijd met het non-discriminatiebeginsel uit het belastingverdrag met België. Hypotheekrente is geen persoonlijke aftrek, tegemoetkoming of vermindering volgens de burgerlijke staat of samenstelling van het gezin. Het non-discriminatiebeginsel is niet van toepassing op betaalde rente.

Wet: art. 2.17 en 7.8 Wet IB 2001 en art. 26, par. 2 belastingverdrag met België

Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 23 juli 2020 (gepubliceerd 3 september 2020), ECLI:NL:GHSHE:2020:2359, nr. 20/00109

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Controle NOW 1 start in oktober
Volgende artikel
Advocaat geeft stagiair de schuld van verknoeide nalatenschap

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

Bij Belgisch pensioen telt totaal brutobedrag voor drempel

Een in België wonende man ontvangt een Nederlands pensioen van ruim € 29.000 per jaar. De Hoge Raad oordeelt dat voor de drempeltoets van € 25.000 in het belastingverdrag Nederland-België het volledige brutobedrag aan pensioen en lijfrente in aanmerking moet worden genomen. Een man woont in de jaren 2014 tot en met 2017 in België... lees verder

minimumbelasting

Beantwoording vragen Side-by-Side-pakket

Staatssecretaris Eerenberg stuurt de Tweede Kamer de beantwoording van het schriftelijk overleg over het Side-by-Side-pakket wereldwijde minimumbelasting (Pijler 2).

cryptohandel MiCA

EC stelt Nederland in gebreke vanwege vertraging Wet gegevensuitwisseling cryptoactiva

Staatssecretaris Eerenberg beantwoordt Kamervragen over de effectiviteit, uitvoerbaarheid en lasten van DAC8.

Splitsingsbewijsvermoeden bij verkoop binnen drie jaar in strijd met Fusierichtlijn

De Hoge Raad verklaart het driedrachtsvermoeden van art. 14a Wet vpb onverenigbaar met de Fusierichtlijn. De inspecteur moet eerst bewijzen dat geen zakelijke redenen bestaan voor een splitsing; het hof legde de bewijslast onjuist bij de vennootschap. De zaak is verwezen.

wet minimumbelasting 2024

Standpunt invulling ‘verdragsvaste inrichting’

De kennisgroep Pijler 2 heeft een vraag beantwoord over de ‘verdragsvaste inrichting’ (artikel 1.2, eerste lid, definitie vaste inrichting, onderdeel a, Wet minimumbelasting 2024). De vraag richt zich met name op de invulling van het wettelijk vereiste dat de bronstaat het inkomen dat toerekenbaar is aan die inrichting in aanmerking neemt op grond van een bepaling die vergelijkbaar is met artikel 7 van het OESO-modelverdrag.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×