• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Blog | Thuiswerken, wie pakt het bonnetje?

23 november 2020 door Ron Meijer

werkruimte thuis; Belastingdienst

In een tijd waar thuiswerken de standaardnorm is, moet Ron Meijer van Blauwe Vrijdag iets van het hart. Onze overheid ‘verplicht’ de meeste werkenden al maanden om thuis te werken. De meeste kantoren van multinationals staan al maanden leeg. Tot frustratie van Ron Meijer blijft het vanuit de overheid stil….

Er is mij ter ore gekomen, dat een grootbank haar werknemers tot de komende zomer sowieso verplicht laat thuiswerken. Onze overheid zorgt er goed bedoeld voor dat ondernemingen niet onder de zoden gaan liggen door met miljarden te strooien. Geen haan die er naar kraait. Dat we toekomstige generaties met een substantiële overheidsschuld opzadelen wordt prima gevonden. Omwille waarvan? Maar goed, de politiek laat ik hier voor wat het is.

De werknemers werken dus al maanden thuis. Gezinnen worden vast en zeker ontwricht, doordat vaak het zakelijke en privé botst. Een ieder kan er wel iets bij bedenken hoe het de thuiswerkende mama of papa vergaat. Hoe vaak gaat de telefoon en vraagt tegelijk een kind om aandacht. Wat gaat voor? Kortom stress!

Doekje voor het bloeden

Dan de kosten van het thuiswerken. Het is heel gewoon dat bedrijven koffie, thee en fruit vrijgesteld van belasting aan de werknemers verstrekken. Ik concludeer dat een werkgever de koffie, thee, fruit en wat nog meer zij onbelast mag verstrekken als hij voornoemde zaken centraal inkoopt en aan de thuiswerkende werknemers verstrekt. Wat een kolder! De werkgever mocht de onbelaste reiskosten ondanks het ‘verplicht’ achterwege laten van de reisbeweging onbelast blijven vergoeden. Een spreekwoordelijk doekje voor het bloeden. Immers, de kosten van de werknemers zijn veel meer dan alleen koffie en thee. Nibud rekent ons een bedrag van € 2 per dag voor. Ik zet vraagtekens bij het bedrag. Waar het gezin inkoopt bepaalt de last van thuiswerken, toch?

Vanuit de overheid blijft het stil. Geen woord wordt er over deze kosten vuil gemaakt. In de afgelopen zeven maanden heb ik nog geen besluit voorbij zien komen die werkgevers richtlijnen verstrekt om onbelast de kosten van het thuiswerken aan werknemers te vergoeden. Het RB heeft de fiscus om opheldering gevraagd. Kortgezegd vroeg het RB de fiscus om een richtlijn welk bedrag een werkgever per werkdag zonder onderbouwing van kosten aan werknemers kon vergoeden. Helaas ving men bot. De Belastingdienst hield haar kaarten weer eens tegen de borst. Ongelofelijk! En wel hierom. Al jaren mag een werkgever € 0,19 per gereden zakelijke kilometer onbelast vergoeden. Of de werknemer nu met een VW Polo uit 1980 of een Tesla rijdt, het bedrag is en blijft € 0,19. Waarom slagen er we er in zeven maanden niet in, om ook voor het thuiswerken een forfait/bedrag vast te stellen? Nu doen bedrijven vaak goed bedoeld ‘iets’. Dit zal ongetwijfeld als, Covid-19 verleden tijd is, en de inspecteur niet meer onze ‘vriend’ is, tot procedures lijden. Hier is toch niemand bij gebaat?

Ron Meijer is belastingadviseur bij Blauwe Vrijdag.

Filed Under: Blogs

Reageer
Vorige artikel
Opinie | Kanttekeningen bij het effectieve belastingtarief als maatstaf voor belastingontgaan
Volgende artikel
Opinie | Een boer met kiespijn die lacht over 'how to make de Belastingdienst great again'

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

one tier board

Blog | Je wordt genoemd

Richard Beune reageert in zijn blog op een opmerking van A-G Koopman over de kwestie over prejudiciële vragen van de Hoge Raad aan het Europees Hof van Justitie EG over de meldingsregeling van artikel 36 Invorderingswet 1990.

Opinie | Woonplaatsonderzoek begrensd

Een woonplaatsonderzoek maakt een vergaande inbreuk op de privacy van de belanghebbende. De Belastingdienst heeft een werkinstructie opgesteld en een expertisecentrum opgericht om een uniforme werkwijze bij woonplaatsonderzoeken te bevorderen. Daarin staan handvatten die in de praktijk bij een woonplaatsonderzoek kunnen worden gebruikt. Mr. Angelique Perdaems signaleert dat de werkinstructie een verbetering kan zijn, maar... lees verder

Opinie | Een betrekkelijk groote mate van frischheid

De politierechter in het strafrecht behandelt zaken van relatief eenvoudige aard en kan daardoor vaak direct ten overstaan van partijen mondeling uitspraak doen. In deze NTFR Opinie onderzoekt Michiel Hennevelt in hoeverre het fiscale procesrecht mogelijkheden biedt dit politierechtermodel te benaderen. Daarbij gaat hij in het bijzonder in op de mondelinge uitspraak in belastingzaken en... lees verder

Opinie | De nieuwe definitie van fonds voor gemene rekening

Met ingang van 2025 is de wet gewijzigd. In het nieuwe systeem, zijn personenvennootschappen niet belastingplichtig voor de vennootschapsbelasting, behalve als ze binnen de nieuwe definitie van (open) fonds voor gemene rekening vallen. De oude toetredings- en overdraagbaarheidscriterium en verhandelbaarheidscriterium zijn vervallen. Zoals vaker, geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt wel: er is sinds dit... lees verder

NTFR Opinie

Opinie | ‘Musks fiscale kettingzaag: heimwee naar de middeleeuwen’

Ze leken zover weg, de middeleeuwen, maar ineens lijken ze weer springlevend. Techmiljardairs wanen zich ridders met koninklijke aspiraties; daarbij claimen zij goddelijke rechten en aristocratische fiscale privileges. Grootheidswaanzin verdraagt blijkbaar geen belastingheffing. In zijn NTFR Opinie gaat prof. mr. dr. Hans Gribnau in op de politieke macht die techmiljardairs steeds meer krijgen. Die macht... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×