• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Blog | Bom op privacystructuren?

7 mei 2021 door Jeroen Knol

UBO-register; meldingsplicht

Totaal onverwacht komt er mogelijk een einde aan alternatieven voor de bv die geen jaarrekening in het Handelsregister hoeven te deponeren. Het demissionaire kabinet is namelijk van plan om een einde te maken aan de Vpb-plicht van open cv’s en de meeste open Fondsen voor Gemene Rekening. Weliswaar gaat het nog slechts om wetsvoorstel dat ter consultatie aan de markt wordt voorgelegd, maar het signaal is duidelijk.

De maatschappelijke wens naar openheid en transparantie lijkt het te winnen van de mijn inziens terechte behoefte van vermogende ondernemers om anoniem door het leven te blijven gaan. Zeker in combinatie met het UBO-register is immers met een druk op de knop van de KvK-website, zowel het vermogen als de eigenaar van een bv bekend. Niet zozeer omwille van de nieuwsgierige buurman die  wil weet voor hoeveel het bedrijf is verkocht, moet de overheid rekening houden met de privacy van haar vermogende burgers.

Quote-500

Niet omdat deze iets te verbergen hebben, maar daarentegen juist vanwege gevoelens van veiligheid en discretie. Zeker met alle vormen van oprukkende internetcriminaliteit, digitale gijzeling van gegevens en identiteitsfraude vind ik dit een volstrekt legitieme behoefte van vermogenden. De toename van het aantal privacy-entiteiten de laatste jaren lijkt me een duidelijke bevestiging hiervan. Waar deze structuren in eerste instantie bedacht zijn voor de leden van de Quote-500, signaleer ik de laatste jaren in mijn family office een duidelijke wens hiertoe bij vrijwel elke ondernemer die moet leven van zijn vermogen.

Ontheffing deponeringsverplichting

Kijken we naar het doel van het Handelsregister, dan is er eigenlijk ook volstrekt geen reden voor financiële openheid bij holding- en beleggings-bv’s. Bij vennootschappen die omgevormd zijn tot open cv’s gaat het immers niet om een actieve ondernemingen waarbij zakenpartners het risico lopen benadeeld te worden. Ook zijn er doorgaans nauwelijks schulden, zeker in verhouding tot het eigen vermogen, zodat crediteurenbescherming ook geen doel behoeft te zijn.

Dat er met de afschaffing een einde zou komen aan open cv’s en FGR’s als surrogaat voor een bv juich ik alleen maar toe. Het blijft immers gekunsteld van opzet en het voelt niet prettig om zo vermogen te moeten ‘verstoppen’. Ik doe echter een oproep aan de minister van Economische Zaken om meer gebruik te maken van zijn discretionaire bevoegdheid om ontheffing van de deponeringsverplichting van de jaarrekening te verlenen. Niet alleen politiebescherming moet een reden hiervoor zijn. Hij zou ook kunnen aansluiten bij objectieve criteria als een beperkte verhouding van schulden tot balanstotaal, afwezigheid van omzet uit bedrijfsexploitatie of uitsluitend financiële baten en deelnemingsresultaten.

Drs. Jeroen Knol is werkzaam bij O4 & Partners Private Office. Op 21 september verzorgt hij de online cursus Fonds voor gemene rekening.

Filed Under: Blogs

Reageer
Vorige artikel
Opinie | 'Made in America Tax Plan' van de regering-Biden
Volgende artikel
Opinie | Tussen droom en daad

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

advocaat

Zuivere uitleg van het verschoningsrecht van de fiscaal advocaat – het spook van de Van Doorne-zaak

Geldt het verschoningsrecht van een fiscaal advocaat alleen bij procederen, of ook bij advisering? Die vraag raakt rechtstreeks aan het vertrouwen dat cliënten moeten kunnen stellen in de vertrouwelijkheid van hun communicatie met een advocaat. In deze NTFR Opinie onderzoekt mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma, waar de verwarring over de reikwijdte van het verschoningsrecht vandaan... lees verder

fiscale arresten Hoge Raad 26 januari 2024

Opinie | Nieuw gereedschap voor de belastingrechter

Per 1 januari 2027 is het mogelijk om beroep bij de belastingrechter in te stellen tegen beslissingen van de ontvanger inzake uitstel van betaling en kwijtschelding van rijksbelastingen. In deze NTFR Opinie schetst mr. A.A. Fase de contouren van deze nieuwe rechtsgang schetsen en enkele knelpunten en kansen benoemen, met name vanuit het streven naar... lees verder

verruiming exportkredietverzekeringen

Opinie | Van buitenlandse naar binnenlandse belastingplicht

Bij aanvang van de subjectieve belastingplicht moet een fiscale openingsbalans worden opgesteld waarop alle vermogensbestanddelen worden gewaardeerd tegen de waarde in het economische verkeer. Uiteraard zijn er ten aanzien van de fiscale openingsbalans nog genoeg vraagpunten. Het concept is echter duidelijk. Maar wat gebeurt er bij een verschuiving van de buitenlandse belastingplicht naar de binnenlandse... lees verder

Waarom belastingramingen in de begroting ten onrechte centraal staan

Een raming is nog geen belastingopbrengst. Toch worden in Den Haag miljarden aan verwachte fiscale inkomsten ingeboekt alsof het geld al binnen is. Vervolgens worden diezelfde ramingen gebruikt als argument om belastingwetgeving door te zetten, aan te passen of juist tegen te houden. Box 3 laat volgens mr. dr. Ineke Koele zien hoe riskant dat... lees verder

salaris

Opinie | De dga en zijn management-bv: wees toch reëel

Met het handhavingsmoratorium dat alweer bijna twee jaar is afgeschaft, is de management-bv weer onvermijdelijk in het spotlicht geraakt. Bepaald geen nieuw vraagstuk en daarom des te opmerkelijker dat hier nog veel misverstanden, onduidelijkheden en dus discussies over blijken te bestaan. Zoals die inzake de fictieve dienstbetrekking, de doorbetaaldloonregeling en de gebruikelijkloonregeling. In deze NTFR... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Auto van de zaak | PE Accreditatie

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV | PE Accreditatie

Verdiepingscursus DGA-advisering | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk | PE Accreditatie

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA | PE Accreditatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA | PE Accreditatie

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×