• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Tegemoetkoming belastingrente door verlenging aangiftetermijn 2020

12 mei 2021 door Anne-Marie Noordenbos

nob commentaar invorderingsrente

Dit besluit bevat een tegemoetkoming in de berekening van belastingrente die voorkomt dat belastingplichtigen die de aangifte na 1 mei 2021, maar vóór 8 mei 2021, indienen, met belastingrente worden geconfronteerd.

Door een technische storing was het aantal belastingplichtigen dat vanaf 1 maart 2021 tegelijkertijd de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2020  kon invullen enige tijd beperkt. Deze verstoring is voor de Belastingdienst aanleiding geweest om de termijn voor het indienen van de aangifte met een week te verlengen van 1 mei 2021 tot 8 mei 2021.

Staatssecretaris Vijlbrief keurt goed dat geen belastingrente in rekening wordt gebracht als de belastingaanslag is vastgesteld overeenkomstig een na 1 mei 2021, maar vóór 8 mei 2021, ingediende aangifte. Dit betekent dat geen belastingrente in rekening wordt gebracht bij belastingaanslagen die zijn vastgesteld overeenkomstig een voor 8 mei 2021 ingediende aangifte.

Bron: Besluit van 4 mei 2021, nr. 2021-9389, Ministerie van Financien, Stcrt. 2021, nr. 24144

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Bonus voor alle zorgmedewerkers
Volgende artikel
Autobranche pleit voor snelle invoering rekeningrijden

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

overgang pensioen

Geen onrechtmatig handelen inspecteur, geen schadevergoeding

Rechtbank Den Haag wijst het verzoek van een bv om vergoeding van materiële en immateriële schade af. Omdat de aan de bv en haar dga opgelegde aanslagen terecht zijn, valt niet in te zien dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld.

belastingverdrag

Opinie | Over Rechtsstatelijkheid en interpretatiebepalingen in belastingverdragen

In deze opinie bespreekt prof. dr. Irene Burgers de aanbeveling van de Raad van State om in de toelichting bij het belastingverdrag Nederland-Bangladesh duidelijker vast te leggen hoe de interpretatiebepaling moet worden toegepast. Volgens haar is dat nodig om spanning met de rol van het parlement, het fiscale legaliteitsbeginsel en de rechtszekerheid te voorkomen. Daarnaast... lees verder

ECLI:NL:GHSHE:2026:1597 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 17-06-2026, 24/1242

BPM. Schade niet aannemelijk gemaakt. Ten onrechte lage tarief voor vergoeding van kosten van bezwaar gehanteerd. Hoger beroep gegrond op het punt ten aanzien van de kosten van het bezwaar. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1597&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHSHE:2026:1633 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 17-06-2026, 23/1858

WOZ-beschikking woning. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Hetgeen belanghebbende heeft aangevoerde leidt niet tot een ander oordeel. Het hoger beroep is ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:1633&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBMNE:2026:4541 Rechtbank Midden-Nederland, 21-07-2026, UTR 24/2418 t/m UTR 24/2420

WOZ-waarden van drie appartementen. In tegenstelling van hetgeen eiser heeft aangevoerd, heeft de heffingsambtenaar terecht de woningen aangemerkt als drie aparte eenheden. Van een samenstel is geen sprake. Verder heeft de heffingsambtenaar aannemelijk gemaakt dat er voldoende rekening is gehouden met de eenvoudige staat van de woningen. Het beroep is ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:4541&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×