• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bewaar administratie om kostenaftrek te bewijzen

24 juni 2021 door Remco Latour

Computercrashes, een curator die administratieve stukken weggooit en de FIOD die de halve administratie in beslag neemt: allemaal risico’s die voor rekening van de ondernemer komen.

Een man dreef in 2012 een eenmanszaak. De activiteiten van deze eenmanszaak omvatten onder meer advisering op het gebied van management en bedrijfsvoering. In zijn aangifte IB/PVV 2012 gaf hij echter geen winst uit onderneming op. Uit een derdenonderzoek bleek dat de man betalingen had ontvangen op zijn privérekening. De Belastingdienst bestempelde deze betalingen als winst uit onderneming en legde de man een navorderingsaanslag op. De man tekende bezwaar aan tegen deze aanslag, waarbij hij een extra aftrek van bijna € 210.000 claimde.

Administratie niet bewaard

Als een ondernemer een aftrek van kosten claimt, zal hij in beginsel aannemelijk moeten maken dat hij die kosten ook echt heeft gemaakt. Maar de man bevindt zich wat dat betreft in een lastige positie. Volgens hem zijn namelijk de kosten gemaakt voor het in- en uitlenen van personeel. In het uittreksel van de KvK staat echter niet dat zijn eenmanszaak zulke activiteiten verricht. Bovendien is zijn boekhouding niet meer volledig door een computercrash. De herstelde back-upschijf is zoek. De boekhouding op papier was aanvankelijk aanwezig bij een bv waarin de ondernemer een aanmerkelijk belang houdt. Deze papieren boekhouding is echter niet meer aanwezig. De curator van de bv heeft de boekhouding over de eerste helft van 2012 weggegooid, terwijl de FIOD de stukken over de tweede helft van 2012 in beslag heeft genomen.

Slechte bewijspositie

Dit alles komt echter voor rekening van de man, zo oordeelt Rechtbank Den Haag. De man had op grond van de wettelijke bewaarplicht zijn administratie over 2012 nog moeten bewaren. Aan deze verplichting heeft hij dus niet voldaan. Omdat de man het benodigde bewijs niet kan leveren, verklaart de rechtbank zijn beroep ongegrond.

Besluit: art. 52 AWR

Bron: Rechtbank Den Haag 4 maart 2021 (gepubliceerd 21 juni 2021), ECLI:NL:RBDHA:2021:2407, SGR 20/95

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Ondernemers krijgen alsnog uitstel van belastingen tot 1 oktober
Volgende artikel
Aanpak belastingontwijking speerpunt kabinet

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

A-G: inspecteur moet ook eerdere aangiften raadplegen bij nieuw feit

A-G Koopman concludeert dat de inspecteur bij het beoordelen van een aangifte ook eerdere jaren moet raadplegen. Toch kan in deze zaak geen navordering plaatsvinden, omdat geen nieuw feit en geen kenbare fout aanwezig is.

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijk lage rente dga-lening rechtvaardigt navordering

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft voor navordering wanneer hij pas later kennis krijgt van leningsovereenkomsten waaruit een verkapte winstuitdeling blijkt.

contant geld

Geen generieke uitzonderingen verbod op contante betalingen boven € 3.000

Minister Heinen bevestigt dat er geen generieke uitzonderingen gelden op het verbod op contante betalingen boven € 3.000. Wel wordt in de handhaving een beperkte uitzondering gemaakt voor aankopen buiten de EU.

nob commentaar invorderingsrente

Hof: rentepercentage van 4% voldoet aan de wet

Hof Den Haag oordeelt dat € 86 belastingrente over de aanslag ib/pvv 2020 terecht is. De inspecteur past de wettelijke regeling correct toe en hoeft geen rekening te houden met de lage marktrente.

bezwaartermijn omzetbelasting

Voortvarende CRS-aanpak rechtvaardigt navordering

Het hof oordeelt dat de inspecteur bij de CRS-gegevens projectmatig en voldoende voortvarend heeft gehandeld. De verlengde navorderingstermijn is daarom terecht toegepast en ook de vergrijpboeten wegens (voorwaardelijk) opzet blijven in stand.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×