• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Bewaar administratie om kostenaftrek te bewijzen

24 juni 2021 door Remco Latour

Computercrashes, een curator die administratieve stukken weggooit en de FIOD die de halve administratie in beslag neemt: allemaal risico’s die voor rekening van de ondernemer komen.

Een man dreef in 2012 een eenmanszaak. De activiteiten van deze eenmanszaak omvatten onder meer advisering op het gebied van management en bedrijfsvoering. In zijn aangifte IB/PVV 2012 gaf hij echter geen winst uit onderneming op. Uit een derdenonderzoek bleek dat de man betalingen had ontvangen op zijn privérekening. De Belastingdienst bestempelde deze betalingen als winst uit onderneming en legde de man een navorderingsaanslag op. De man tekende bezwaar aan tegen deze aanslag, waarbij hij een extra aftrek van bijna € 210.000 claimde.

Administratie niet bewaard

Als een ondernemer een aftrek van kosten claimt, zal hij in beginsel aannemelijk moeten maken dat hij die kosten ook echt heeft gemaakt. Maar de man bevindt zich wat dat betreft in een lastige positie. Volgens hem zijn namelijk de kosten gemaakt voor het in- en uitlenen van personeel. In het uittreksel van de KvK staat echter niet dat zijn eenmanszaak zulke activiteiten verricht. Bovendien is zijn boekhouding niet meer volledig door een computercrash. De herstelde back-upschijf is zoek. De boekhouding op papier was aanvankelijk aanwezig bij een bv waarin de ondernemer een aanmerkelijk belang houdt. Deze papieren boekhouding is echter niet meer aanwezig. De curator van de bv heeft de boekhouding over de eerste helft van 2012 weggegooid, terwijl de FIOD de stukken over de tweede helft van 2012 in beslag heeft genomen.

Slechte bewijspositie

Dit alles komt echter voor rekening van de man, zo oordeelt Rechtbank Den Haag. De man had op grond van de wettelijke bewaarplicht zijn administratie over 2012 nog moeten bewaren. Aan deze verplichting heeft hij dus niet voldaan. Omdat de man het benodigde bewijs niet kan leveren, verklaart de rechtbank zijn beroep ongegrond.

Besluit: art. 52 AWR

Bron: Rechtbank Den Haag 4 maart 2021 (gepubliceerd 21 juni 2021), ECLI:NL:RBDHA:2021:2407, SGR 20/95

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Ondernemers krijgen alsnog uitstel van belastingen tot 1 oktober
Volgende artikel
Aanpak belastingontwijking speerpunt kabinet

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Vpb-aangifte bv levert nieuw feit op voor navordering dga

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur pas via de aangifte vennootschapsbelasting van de bv over de gegevens beschikt die tot navordering leiden. Omdat de inspecteur het dossier van de bv niet hoeft te raadplegen, beschikt hij over een nieuw feit en mag hij over 2018 tot en met 2020 navorderen.

rente Vpb

Belastingrente Vpb verlaagd na arrest Hoge Raad over rentepercentage

Rechtbank Noord-Holland verlaagt de belastingrente voor de vennootschapsbelasting omdat het wettelijke minimumtarief van 8% en 10% onverbindend is. De rente moet worden berekend volgens het algemene belastingrentepercentage.

Document openbaar over werkwijze Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft een document openbaar gemaakt over de werkwijze van de Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken.

Jersey

Informatiebevoegdheid inspecteur kent geen territoriale beperking

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur zijn informatiebevoegdheid niet eerst via een belastingverdrag hoeft uit te oefenen. Ook bij een belastingplichtige die op Jersey woont, mag hij rechtstreeks informatie opvragen op grond van artikel 47 AWR. Een vrouw en haar partner verhuizen in 2013 met hun kinderen van Nederland naar Jersey. De inspecteur vraagt... lees verder

faillissement

Internetconsultatie Wet modernisering Invorderingswet 1990

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel Wet modernisering Invorderingswet 1990.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×