In november 2020 waarschuwde de Leidse hoogleraar belastingrecht Jan Vleggeert in zijn inaugurele rede voor dubbele petten bij fiscale wetenschappers. De discussie hierover gaat nog door. Inmiddels ligt er een onderzoek met een cijfermatige onderbouwing.
Daan Notenboom, werkzaam bij advieskantoor Meijburg & Co en begeleider Reinier Kooiman hebben aan de hand van meer dan zevenhonderd artikelen onderzocht of hoogleraren met een dubbele pet bij een commercieel bedrijf afwijkend publiceren. Zij schreven hierover een artikel in NLFiscaal.
Notenboom en Kooiman concluderen in hun onderzoek dat er geen reden is om de standpunten van hoogleraren uit de adviespraktijk op voorhand met argusogen te bekijken. Standpunten van hoogleraren met en zonder dubbele pet lopen weinig uiteen als het gaat om geldend recht. Volgens Notenboom wil hij met zijn onderzoek geen standpunt innemen maar de discussie verder helpen. In een reactie zegt Jan Vleggeert dat hij de conclusies van het onderzoek niet deelt. Hij wijst op een opmerking in het onderzoek dat hoogleraren met een dubbele pet opvallend weinig schrijven over geldend recht waar belastingplichtigen voordeel van hebben maar waarvan de uitkomst ongewenst is.
Zie ook: Is de balans van ongebonden fiscale wetenschappers zoekgeraakt?
Bron: FD, 10 augustus 2021
Foto: EQRoy / Shutterstock.com
Geef een reactie