Art. 3.8 en 3.90 Wet IB 2001. Aanslag IB/PVV. Investering in handelsbot geen bron van inkomen bij gebrek aan objectieve voordeelsverwachting. Verlies niet toerekenbaar aan de onderneming van belanghebbende. Verlies door oplichting bij investering daarom niet ... lees verder
ECLI:NL:RBMNE:2026:2931 Rechtbank Midden-Nederland, 26-05-2026, UTR 26/969
Parkeerbelasting, geen griffierecht, beroep niet-ontvankelijkMeer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:2931&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken ... lees verder
ECLI:NL:RBMNE:2026:2929 Rechtbank Midden-Nederland, 26-05-2026, UTR 25/7275, UTR 25/7276, UTR 25/7279 & UTR 25/7281
Parkeerbelasting, geen griffierecht, beroep niet-ontvankelijkMeer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2026:2929&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken ... lees verder
ECLI:NL:GHDHA:2026:1919 Gerechtshof Den Haag, 16-04-2026, BK-25/43
Art. 97, lid 2, Wfsv: verzoek om herziening indelingsbeslissing; geen terugwerkende kracht bij de wijziging sectorindeling; geen schending van art. 1 EP EVRM door het niet met terugwerkende kracht herzien van de sectoraansluiting; geen schending van het ... lees verder
ECLI:NL:RBMNE:2026:2900 Rechtbank Midden-Nederland, 28-05-2026, UTR 24/2602, UTR 24/2922, UTR 25/2404, UTR 25/2407 en UTR 25/2408
Waardebepaling van twee woningen met bodemverontreiniging. De heffingsambtenaar heeft een rompslomp-aftrek toegepast en is uitgegaan van een lage KOUDV-beoordeling. De heffingsambtenaar heeft ervoor gekozen om te vergelijken met woningen in dezelfde wijk die ... lees verder
ECLI:NL:RBMNE:2026:2874 Rechtbank Midden-Nederland, 28-05-2026, UTR 24/3136
Eiseres vindt dat de aanslag niet in stand kan blijven, omdat de Verordening forensenbelasting 2023 waar die aanslag op is gebaseerd onverbindend is. Volgens eiseres heeft de gemeente met de Verordening de heffingsbevoegdheid van artikel 223 Gemeentewet ... lees verder
ECLI:NL:RBMNE:2026:2872 Rechtbank Midden-Nederland, 28-05-2026, UTR 25/2894
Eiseres is het niet eens met de aan haar opgelegde aanslag forensenbelasting. Volgens haar is de aanslag onterecht omdat ze de woning niet meer dan negetig dagen per jaar ter beschikking heeft. De heffingsambtenaar stelt dat eiseres de woning wel minimaal ... lees verder
ECLI:NL:RBMNE:2026:2873 Rechtbank Midden-Nederland, 28-05-2026, UTR 25/825
Eisers vinden dat de aanslag niet in stand kan blijven, omdat de Verordening forensenbelasting 2023, waar die aanslag op is gebaseerd een onredelijke verhoging inhoudt van de forensenbelasting ten opzichte van de voorheen geldende heffingssystematiek. Eisers ... lees verder
