Parkeerbelasting, koopzondag, ongegrond. Eiser heeft verweerders stellingen onvoldoende nader weersproken. Eisers foto is ontoereikend, omdat deze zo ver ingezoomd dat niet te zien is of de sticker met koopzondagen wel of niet op de automaat is geplakt.Meer ... lees verder
ECLI:NL:GHSHE:2015:1994 Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 07-05-2015, 13-00822
Verwijzingszaak van Hoge Raad 12 juli 2013, nr. 12/01745, ECLI:NL:HR:2013:26, BNB 2013/227 Belanghebbende gaat met ingang van 1 januari 1995 een maatschap aan met haar echtgenoot en haar ouders. De ouders brengen het gebruik en genot ten aanzien van de ... lees verder
ECLI:NL:RBLIM:2015:3767 Rechtbank Limburg, 01-05-2015, AWB – 14 _ 2738u
Verweerder heeft aan eiseres een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd ten bedrage van € 60,60. Eiseres is van mening dat de naheffingsaanslag haar had moeten worden kwijtgescholden, nu van haar kant geen sprake was van opzet. Eiseres had op dat moment ... lees verder
ECLI:NL:GHARL:2015:4051 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-06-2015, 14-01065
In geschil is op welk moment de Inspecteur de aanslag heeft bekendgemaakt en of belanghebbende tijdig bezwaar heeft ingesteld tegen deze aanslag.Meer informatie: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHARL:2015:4051 ... lees verder
ECLI:NL:GHARL:2015:4052 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-06-2015, 14-01130
In geschil is of belanghebbende een bedrag ad € 122.000 ten laste mag brengen van zijn belastbare inkomen uit werk en woning op grond van artikel 3.92 van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: Wet IB 2001). Tussen partijen is niet in geschil dat de door ... lees verder
ECLI:NL:GHARL:2015:4050 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-06-2015, 14-00482
In geschil is of voor de onderhavige jaren sprake is van (aanbreng)commissies ten bedrage van respectievelijk € 260.000 (2003) en € 313.467 (2004) die als resultaat uit overige werkzaamheden in aanmerking moeten worden genomen. Tussen partijen is tevens in ... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2015:2161 Gerechtshof Amsterdam, 26-03-2015, 14/00489
Hof komt na (terug)verwijzing door de Hoge Raad niet tot een ander oordeel dan in zijn vernietigde uitspraak. Voorwaarden voor afzien van navordering (art. 220, lid 2, onder b, CDW) slechts vervuld voor twee aangiften.Meer informatie: ... lees verder
ECLI:NL:GHAMS:2015:2162 Gerechtshof Amsterdam, 02-04-2015, 14/00231
Niet aannemelijk is geworden dat de stichting een directe zorgrelatie heeft met patiënten, waarbij zorg wordt verleend aan patiënten. Dat belanghebbende zich jegens de verzekeraar verantwoordelijk heeft verklaard voor de te leveren zorg betekent niet dat ... lees verder
