Beide partijen hebben niet aannemelijk gemaakt wat het loon is dat werknemers met een soortgelijke dienstbetrekking genieten en, in samenhang daarmee, in de hoogte van de inleg die dergelijke werknemers in de levensloopregeling plegen te storten. De rechtbank ... lees verder
LJN: BZ5472, Gerechtshof ‘s-Gravenhage, BK-11/00836
Wet WOZ. Waarde woning niet te hoog vastgesteld. Verkoopprijs van de woning kan niet als basis dienen voor het bepalen van de waarde in het economische verkeer op de waardepeildatum.Meer informatie: ... lees verder
LJN: BZ5459, Gerechtshof ‘s-Gravenhage, BK-11/00802
Wet WOZ. Vergoeding taxatiekosten. Gewichtsfactor. Belanghebbende heeft in bezwaar het standpunt ingenomen dat de waarde van de woning per de waardepeildatum verminderd diende te worden tot op € 1.450.000. Het door de taxateur uitgebrachte taxatierapport is ... lees verder
LJN: BZ5451, Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, 12/00061
Belanghebbende komt in (hoger) beroep op tegen de aanslag recht van successie 2006. Belanghebbende heeft geen bezwaar gemaakt tegen deze aanslag. Belanghebbendes broer heeft dit wel gedaan voor wat betreft zijn gelijkluidende aanslag. Als gevolg van het ... lees verder
LJN: BZ5420, Gerechtshof ‘s-Gravenhage, BK-11/00734
OZB. Art 7:15 Awb. Proceskostenvergoeding bezwaarfase door onrechtmatigheid inspecteur bij aanslagoplegging. Het risico van onjuistheden in de administratie van gebruikers van niet-woningen bij het opleggen van aanslagen in de onroerende-zaakbelastingen dient ... lees verder
LJN: BZ5343, Gerechtshof ‘s-Gravenhage, BK-11/00234
Wet WOZ. Vergoeding taxatiekosten. Samenhangende zaken.Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BZ5343 ... lees verder
LJN: BZ5485, Gerechtshof ‘s-Gravenhage, BK-12/00149
Vergoeding taxatiekosten. Geen sprake van samenhangende zaken in de bezwaarfase, nu beide onroerende zaken verschillend zijn gewaardeerd zowel bij de oorspronkelijke beschikkingen als bij de uitspraken op bezwaar.Meer informatie: ... lees verder
LJN: BZ5440, Rechtbank Haarlem, 12/4873
Geen nieuw feit voor navorderingsaanslag vpb, omdat verweerder er ten tijde van de vaststelling van de aanslag vpb 2004 mee bekend was of redelijkerwijs mee bekend had kunnen zijn dat eiseres in het jaar 2000 boekwinst aan de herinvesteringsreserve heeft ... lees verder
